Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №366/1686/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1686/26

Провадження №2-о/366/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

присяжних Нестеренко Н.М., Мурга О.П.,

з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Шурубор В.І. звернувся в суд з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2024 по справі № 366/1527/24 про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком. Разом з дядьком вони фактично проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи - довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.00, який відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як шизофренія, параноїдальна форма, що і є причиною його інвалідності. Це захворювання призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. Також, у зв`язку із хворобою він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не покращився, він не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та потребує стороннього догляду.

26.06.2026 відкрито провадження у справі.

Судове засідання призначено на 10.07.2026.

10.07.2026 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження.

11.08.2026 до суду надійшов висновок експерта № 322 від 06.08.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи.

31.08.2026 поновлено провадженні у справі та призначено судове засідання на 21.09.2026.

Заявник та його представник, адвокат Шурубор В.І. у судове засідання не з`явилися. Останній подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист про розгляд справи без участі. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Прибора П.І. у судове засідання не з`явилися. Адвокат до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує, як і сам ОСОБА_2 та просять їх задовольнити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2024 (справа № 366/1527/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а його племінника, ОСОБА_1 , призначено його опікуном. Рішення набрало законної сили 08.10.2024.

26.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду від 06.09.2024 (справа № 366/1527/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що стан останнього не покращився.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

За приписами чинного законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

ОСОБА_2 проживає із своїм племінником ОСОБА_1 із 01.02.2024, що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 109 від 14.05.2026.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-І № 167336 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.00 за МКХ 10 – стійкий психічний розлад – шизофренія, параноїдальна, безперервний перебіг. У зв`язку із хворобою, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та встановлення опіки над ним, за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи про що свідчить висновок лікарсько-консультативної комісії Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини ДУ МОЗ України» № 322 від 06.08.2026,

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2024 по справі № 366/1527/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.П. Слободян

Присяжні Н.М. Нестеренко

О.П. Мурга