Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №365/897/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/897/26

Номер провадження: 3/365/253/26

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який працює майстром служби електрохімічного захисту у Київській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2026 доЗгурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судове засіданні було заслухано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 – адвокат Гончаренко О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про виклик у судове засідання свідків, які перебували у салоні автомобіля на момент початку та подальшого спілкування з працівниками поліції та якими є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що його підзахисний ОСОБА_1 надав інформацію, що суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він не керував та цей факт можуть підтвердити свідки.

Захисник зазначив, що явку свідків сторона захисту зобов`язується забезпечити.

ОСОБА_1 підтримав подане захисником клопотання та підтвердив, що зазначені особи були в салоні автомобіля на момент початку та подальшого спілкування з працівниками поліції та можуть підтвердити, що він не керував транспортним засобом.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Розглянувши заявлене захисником клопотання, суддя дійшла висновку, що виклик як свідків ОСОБА_2 , присутність якого зафіксована на відеозаписі, а також іншої особи, яка була в салоні автомобіля, яким за твердженням ОСОБА_1 був його колега ОСОБА_3 , є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи щодо вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, в частині підтвердження чи спростування факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а тому суддя вважає за необхідне клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для надання пояснень свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова