Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №362/6393/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/6393/26

провадження № 2/362/5992/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в м. Василькові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суд установив:

Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою від 14 серпня 2026 року суд відкрив провадження та постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 01 вересня 2026 року.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

Суд установив, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року (справа №362/458/20) шлюб між сторонами розірваний.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від серії НОМЕР_1 від 15 січня 2008 року.

За судовим наказом, виданим 26 червня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області (справа № 362/3073/20, провадження № 2-н/362/246/20) з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу дистанційної форми здобуття освіти, освітнього рівня «бакалавр», навчається за спеціальністю D3 «Менеджмент» за освітньою програмою «Менеджмент організацій і адміністрування» групи БЕМ-Д525а Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 23 липня 2026 року №66-04-200/354.

Відповідно до Договору про навчання в НТУ «ХПІ» №БЕМ-0298 від 01 вересня 2025 року фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату подання позову донька сторін спору проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Звертаючись із даним позовом до суду позивач зазначила, що донька потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та його виконання.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Конструкція даної статті передбачає обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, надавати таку допомогу до досягнення ними двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Указаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи слідує, що донька сторін є повнолітньою, але не досягла 23 років, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, беручи до уваги, що стороною відповідача не надано об`єктивних даних щодо фактичного матеріального забезпечення, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є справедливим і достатнім.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (стаття 191 Сімейного кодексу України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на результат розгляду справи, за правилами статті 141 ЦПК України відповідні судові витрати належить стягнути з відповідача.

Згідно зі статтею 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити позов.

2. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2026 року, та до припинення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення: 23 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Попович