Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №362/5550/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5550/26

Провадження 3/362/1763/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 27.06.2026 о 15.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою Київська обл. с. Плесецьке вул. Центральна 28, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину категорично заперечив, пояснив, що вже три роки перебуває у лавах ЗСУ, приїхав з фронту, був у матері, дійсно вживав алкогольні напої і потім вийшов, стояв біля своїх воріт, нікого взагалі не було, він був сам, прохожих не було. В цей час проїжджала патрульна машина, яка зупинилась і поліцейські почали чіпляти його – чого стоїш, хто такий, чого у стані сп`яніння, він почав з ними сперечатися, і вони склали на нього протокол.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність складу, події правопорушення, винність даної особи.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

У матеріалах справи, наданих суду, наявний лише протокол та його копія стосовно ОСОБА_1 , а також супровідний лист на адрес суду.

Будь-які інші письмові або фото, відеодокази, з яких можливо встановити, які саме неправомірні дії вчиняла особа, у справі відсутні (при цьому, з опису матеріалів та протоколу вбачається, що відеозапис події і розгляду справи не вівся і до матеріалів справи відповідний диск не долучено).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини або відшукувати докази на підтвердження вини особи, тому суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження підлягає закриттю на підставі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.