Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №600/192/25-а — Сьомий апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/192/25-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кушнір В.О. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

24 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" звернулось з позовом до суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024р. №25671/Ж10/24-13-09-04/39080771, прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме, Податкового кодексу України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ", зареєстроване як суб`єкт господарювання - юридична особа в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань за кодом 39080771.

За результатом проведеної камеральної перевірки з питань дотримання порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних (далі-ЄРАН) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ», Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області складено акт №24109/24-13-09-04/39080771 від 04.11.2024 року (а.с.8-12)

Згідно з актом перевірки, контролюючим органом встановлено 233 випадки порушення граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних/ перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН за січень 2024, внаслідок чого контролюючим органом 03.12.2024 сформовано податкове повідомлення-рішення №25671/Ж10/24-13-09-04/39080771 та нараховано суму штрафних санкції у розмірі 311 683,33 грн (а.с.12 зворот).

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції вважав правомірним застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за порушення платником податку строків реєстрації акцизних накладних в ЄРПН, з огляду на що оскаржуване податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 03.12.2024 №25671/Ж10/24-13-09-04/39080771 є обґрунтованим та не підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1. статті 1 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 230.1 статті 230 ПКУ платник податку при ввезенні на митну територію України пального або спирту етилового, з якого сплачено акцизний податок, або на умовах, визначених статтею 229 цього Кодексу, або реалізації пального або спирту етилового зобов`язаний скласти в електронній формі акцизну накладну за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого пального та зареєструвати таку акцизну накладну в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Платник податку зобов`язаний скласти акцизну накладну на обсяги пального або спирту етилового, використаного для власного споживання; реалізованого та/або використаного для виробництва непідакцизної продукції на умовах, встановлених статтею 229 цього Кодексу; втраченого у межах та/або понад встановлені норми втрат; зіпсованого, знищеного, в тому числі внаслідок аварії, пожежі, повені, інших форс-мажорних обставин чи з іншої причини, пов`язаної з природним результатом, а також внаслідок випаровування у процесі виробництва, обробки, переробки, зберігання чи транспортування такого пального або спирту етилового, а також при здійсненні операцій, які не підлягають оподаткуванню або звільняються від оподаткування.

Особа, яка склала акцизну накладну в двох примірниках, зобов`язана зареєструвати перший примірник такої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних, а другий примірник такої акцизної накладної в день її складання надіслати розпоряднику акцизного складу - отримувачу пального у терміни, встановлені пунктом 231.6 статті 231 ПК України.

Частиною 120-2.1. статті 120-2 ПК України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що порушення платниками акцизного податку граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних / перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, встановлених статтею 231 цього Кодексу, або відсутність їх складання чи реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних тягне за собою накладення штрафу у розмірі:

- 2 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 2 відсотки суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації до 15 календарних днів;

- 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну

Судом першої інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ПП ОЙЛ» з питань дотримання порядку та граничних строків реєстрації перших примірників акцизних накладних та розрахунків коригування до них у Єдиному реєстрі акцизних накладних, за результатами якої складено акт перевірки від 04.11.2024 № 24109/24-13-09-04/39080771 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 № 25671/Ж10/24-13-09-04/39080771, яким до позивача застосовано штрафні санкції.

За висновками відповідача, позивач порушив терміни реєстрації 233 акцизних накладних у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, за що відповідачем було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 311683,33грн, розмір яких розрахований контролюючим органом на підставі пункту 120-2.1 статті 120-2 ПК України.

Законом України від "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану" від 03.03.2022 №2118-IX підрозділ 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України доповнений пунктом 69, яким встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

В подальшому Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" від 12 травня 2022 року №2260-IX.

У зв`язку із набранням чинності 27 травня 2022 року Закону №2260-IX підпункт 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України викладено у такій редакції:

"У разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику".

Відтак, з набранням чинності Законом №2260-IX передбачене підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України звільнення від відповідальності поставлене в залежність від підтвердження у визначеному законодавством порядку можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язку, зокрема, щодо реєстрації у відповідному реєстрі податкових/акцизних накладних.

В той же час, як зазначено вище, пунктом 69.1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки зокрема щодо дотримання термінів реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року.

Законом України №3303-ХІ від 09.08.2023 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо розвитку виробництва виноробної продукції та спрощення господарської діяльності малих виробництв виноробної продукції" внесено зміни до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до Закону №3303 платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, звільняються від відповідальності за:

- несвоєчасне виконання таких обов`язків щодо реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних, акцизних накладних/розрахунків коригування, граничний термін реєстрації яких припадає на період з 24 лютого 2022 року до останнього дня місяця, в якому набрав чинності Закон №3303, або зведених акцизних накладних/ розрахунків коригування на загальний обсяг пального, реалізованого за цей період (за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та умовним кодом і кожним акцизним складом/акцизним складом пересувним та їх розпорядниками), за умови забезпечення їх реєстрації протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності Законом №3303.

Даний закон набрав чинності з 09 вересня 2023 року. Відтак, граничний термін щодо реєстрації (без притягнення до відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків) в ЄРАН платниками акцизного податку та подання оформлених з дотриманням порядку, встановленого статтею 230 цього Кодексу, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального, для платників які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки настав з 04.10.2023 року.

Матеріалами справи встановлено, що акцизні накладні у спірних правовідносинах були складені позивачем у період з 17.12.2023 по 26.01.2024, а зареєстровані в ЄРПН у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, а тому у контролюючого органу були підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до пункту 120-2.1 статті 120-2 ПК України.

Доводи апелянта про неправильне визначення контролюючим органом та судом першої інстанції граничних строків реєстрації акцизних накладних колегія суддів вважає необґрунтованими.

Відповідно до пункту 231.6 статті 231 Податкового кодексу України реєстрація в Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється щодо акцизних накладних — не пізніше п`ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання, а щодо відповідних розрахунків коригування — не пізніше трьох календарних днів, наступних за датою їх складання.

Отже, спеціальною нормою податкового законодавства прямо визначено, що перебіг строку для реєстрації акцизної накладної або розрахунку коригування розпочинається з дня, наступного за датою їх складання. День складання такого документа не включається до відповідного строку.

Таким чином, посилання апелянта на неправильне обчислення контролюючим органом строків реєстрації акцизних накладних є безпідставними, оскільки визначення таких строків здійснюється відповідно до прямого припису пункту 231.6 статті 231 Податкового кодексу України. Суд першої інстанції правильно виходив із того, що контролюючим органом встановлено факти реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування після спливу визначених законом граничних строків.

Як зазначає відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, формулювання «не пізніше … календарних днів, наступних за датою» прямо означає, що день складання АН/РК не входить у строк реєстрації. Перебіг строку починається з наступного дня після дати складання. Саме так і обчислював строки контролюючий орган при складанні акта перевірки № 24109/24-13-09 04/39080771 від 04.11.2024 та податкового повідомлення-рішення від 03.12.2024 № 25671/Ж10/24-13-09-04/39080771 — виключно на підставі офіційних даних ЄРАН .

Доводи апелянта про те, що несвоєчасна реєстрація акцизних накладних була зумовлена відключенням електроенергії та відсутністю доступу до мережі Інтернет, також правильно не прийняті судом першої інстанції.

В період дії воєнного стану правовідносини щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН регулюються нормами ПК України з урахуванням особливостей, визначених у пункті 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" цього кодексу.

Підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України визначено, зокрема, що порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З метою тимчасового, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, підтвердження платниками податків можливості чи неможливості своєчасного виконання податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 глави 2 розділу II Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 затверджений Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження (далі Порядок №225).

Цим Порядком визначено, зокрема, підстави неможливості виконання платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) та правила надання заяви та документів, що доводять неможливість виконання податкових обов`язків тощо.

Підставам неможливості виконання платниками податків-юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків є:

1) втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів, комп`ютерного та іншого обладнання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

2) неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

3) використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків або неможливе у зв`язку з встановленням уповноваженими органами державної влади відповідно до закону в умовах воєнного стану заборон та/або обмежень;

4) можливість витоку інформації щодо обсягів та місць зберігання пального або спирту етилового та їх знищення надалі внаслідок складання та реєстрації акцизних накладних, та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо (виключно в частині виконання визначених цим абзацом обов`язків);

5) відсутність у платника податків інших посадових осіб, уповноважених відповідно до законодавства нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, збори, а також вести бухгалтерський облік, складати та подавати податкову та фінансову звітність, відсутність можливості у власника призначити таких посадових осіб за умови відсутності у такого платника податків об`єктів оподаткування, або показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу, може бути пов`язана з такими обставинами: посадова особа є одночасно одним із власників юридичної особи за умови, що відсутність такого співвласника (акціонера, учасника, засновника) унеможливлює прийняття рішення про призначення на постійній або тимчасовій основі іншої посадової особи; юридична особа заснована на власності окремої фізичної особи, яка одночасно є єдиною посадовою особою такої юридичної особи.

6 перебування (податкова адреса платника податків та/або фактичне знаходження / знаходження виробничих потужностей тощо) на території населеного пункту, у якому ведуться воєнні (бойові) дії, який (які) знаходиться в оточенні (блокуванні) або тимчасово окупований збройними формуваннями Російської Федерації;

7) інші обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), підтверджені документально.

Згідно Порядку №225 керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку на підставі відповідної заяви платника податків.

Відповідно до пп.112.8.9 п.112.8 статі 112 ПК України однією з обставин, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору).

Разом із тим, наявність таких обставин не може ґрунтуватися виключно на поясненнях платника податків, а має бути підтверджена відповідними доказами. Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, передбачено можливість підтвердження неможливості виконання податкового обов`язку, зокрема, документами, що підтверджують аварійне відключення електроенергії або вимушене припинення надання послуг доступу до мережі Інтернет.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач не надав належних доказів, які б підтверджували наявність таких обставин саме у період, коли ним повинні були бути зареєстровані спірні акцизні накладні, а також не довів причинного зв`язку між відповідними обставинами та неможливістю виконання ним податкового обов`язку.

Крім того, наявна в матеріалах справи відповідь АТ «Чернівціобленерго» від 07.02.2025 свідчить про те, що у січні 2024 року відповідні графіки аварійних та погодинних відключень електричної енергії не вводилися. Наведене у сукупності з відсутністю інших належних доказів об`єктивної неможливості виконання позивачем податкового обов`язку спростовує доводи апелянта про наявність форс-мажорних обставин.

Посилання апелянта на загальну ситуацію, пов`язану з дією воєнного стану в Україні, саме по собі також не свідчить про неможливість виконання ним конкретного податкового обов`язку. Для звільнення від відповідальності необхідним є встановлення конкретних обставин, які безпосередньо унеможливили своєчасну реєстрацію відповідних акцизних накладних, чого позивачем у цій справі не доведено.

З огляду на викладене, доводи позивача щодо відсутності вини ТОВ "ПП ОЙЛ" у несвоєчасному реєстрації перших примірників акцизних накладних/перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН не підтверджено документально, що унеможливлює встановлення причино-наслідкового зв`язку таких обстрілів з неможливістю виконання податкового обов`язку позивачем.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач мав можливість своєчасно виконати податковий обов`язок щодо реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування у ЄРАН.

Факт порушення позивачем установлених Податковим кодексом України строків реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування встановлений контролюючим органом за результатами камеральної перевірки на підставі даних Єдиного реєстру акцизних накладних.

Позивачем, своєю чергою, не надано доказів, які б спростовували встановлені перевіркою факти порушення строків реєстрації або підтверджували наявність передбачених законодавством підстав для звільнення його від фінансової відповідальності.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що податкове повідомлення-рішення від 03.12.2024 № 25671/Ж10/24-13-09-04/39080771 прийняте відповідачем на підставі та в межах повноважень, визначених Податковим кодексом України, а позовні вимоги про його скасування не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Інші доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди позивача з оцінкою судом першої інстанції встановлених обставин та повторюють його позицію, викладену під час розгляду справи судом першої інстанції. Водночас такі доводи не спростовують правильності висновків суду та не містять посилань на обставини чи докази, які не були предметом оцінки суду першої інстанції та могли б вплинути на правильність вирішення спору.

Відповідно до статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та надано їм належну юридичну оцінку, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.