Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №420/43115/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/43115/25

Суддя першої інстанції: Скупінська О.В.

Час та місце ухвалення судового рішення «--:--»: м.Одеса

Повний текст судового рішення складений: 16.03.20256

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Дегтярьової С.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квікмілз Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Квікмілз Україна» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 02.12.2025 №№13480835/34800301, 13480833/34800301, 13480826/34800301, 13480831/34800301, 13480836/34800301, 13480828/34800301, 13480832/34800301, 13480829/34800301, 13480830/34800301, 13480838/34800301, 1348080837/34800301, 13480834/34800301 про відмову у реєстрації податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.01.2025 №№1, 2, 3, від 28.02.2025 №№1, 2, 3, від 31.03.2025 №№1, 2, 3, від 30.04.2025 №№1, 2, 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки до контролюючого органу було надано повний пакет документів, який підтверджує реальність здійснення фінансово-господарських операцій, за результатом чого було складено спірні податкові накладні, а також докази, що підтверджують матеріально-технічні ресурси підприємства, що забезпечують здійснення господарської діяльності. Однак, відповідачем не взято до уваги надані документи та протиправно прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позов задоволено. При вирішенні справи, суд першої інстанції зазначив, що в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючим органом не зазначено належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до п.6 Критеріїв ризиковості платника. Окрім цього суд зазначив про відсутність інформації у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних необхідного переліку документів, які б надавали можливість здійснити реєстрацію спірних податкових накладних. Разом з тим, дослідивши документи, які були подані позивачем до контролюючого органу, з урахуванням пояснень після зупинення реєстрації податкових накладних, суд першої інстанції дійшов висновку, що вони в повній мірі підтверджують факт здійснення господарських операцій та надавали можливість податковому органу здійснити реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є правомірними, оскільки позивач, на момент винесення оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, не виконав вимоги ПК України та Порядку №520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних. Апелянт зазначає, що серед наданих до пояснень документі відсутні декларація виробника, сертифікат якості (посвідчення якості), технологічні карти, документи щодо транспортування товару та документи складського обліку. Крім того, стосовно ТОВ «Квікмілз Україна» 25.12.2024 прийнято рішення №142365 про відповідність п.6 критеріям ризиковості платника податку.

Розгляд апеляційної скарги у справі здійснюється апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Квікмілз Україна» 20.12.2006 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридичну особу та здійснює господарську діяльність за основним видом згідно КВЕД 10.85 виробництво готової їжі та страв.

05.01.2024 між ТОВ «Квікмілз Україна (постачальник) та ТОВ «Фабрика смаку» (покупець) укладено договір №5/24, за умовами якого постачальник зобов`язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором та додатками до нього асортимент готових страв (обідів) за ціною 28,4грн. за один обід (перелік обідів вказано в додатку №1 до даного договору), а покупець зобов`язується прийняти та оплачувати їх.

Додатковою угодою від 06.01.2025 до вказаного договору сторонами погоджено зміни в частині визначення ціни, а саме: 31,8грн. замість 28,4грн.

Відповідно до п.5.1 договору від 05.01.2024 покупець самостійно вивозить готові страви з місця його розташування: м.Одеса, вул.Вапняна, б.83.

На виконання умов вказаного договору, сторонами підписано акти надання послуг: №115 від 31.01.2025 на суму 1149888,64грн.; №118 від 28.02.2025 на суму 1149888,96грн.; №121 від 31.03.2025 на суму 1293624грн.; №124 від 30.04.2025 на суму 1149888грн.

04.10.2016 між ТОВ «Квікмілз Україна (постачальник) та ТОВ «Фабрика смаку» (покупець) укладено договір №10/16, за умовами якого постачальник зобов`язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором та додатками до нього асортимент готових страв за ціною 41,5грн. за одну порцію (додатки №1, 3, 4, 5) та за ціною 70грн. за одну порцію (додаток №2), а покупець зобов`язується прийняти та оплачувати їх.

Додатковою угодою від 01.11.2023 до вказаного договору сторонами погоджено зміни до вказаного договору, а саме: починаючи з 01.11.2023 постачальник зобов`язується систематично поставляти визначений договором та додатками до нього асортимент готових страв за ціною 57,48грн.за одну порцію (додаток №5), та за ціною 76,2грн. за одну порцію (додаток №1), а покупець зобов`язується прийняти та оплачувати їх.

Відповідно до п.5.1 договору від 04.10.2016 покупець самостійно вивозить готові страви з місця його розташування: м.Одеса, вул.Вапняна, б.83.

На виконання умов вказаного договору, сторонами підписано акти надання послуг: №116 від 31.01.2025 на суму 2057344грн.; №119 від 28.02.2025 на суму 1940966,5грн.; №122 від 31.03.2025 на суму 2050057грн.; №125 від 30.04.2025 на суму 1970568грн.

04.09.2023 між ТОВ «Квікмілз Україна (постачальник) та ТОВ «Фабрика смаку» (покупець) укладено договір №04/23, за умовами якого постачальник зобов`язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором та додатками до нього асортимент готових страв за ціною 22,17грн. за одну порцію (додаток №1), а покупець зобов`язується прийняти та оплачувати їх.

Відповідно до п.5.1 договору покупець самостійно вивозить готові страви з місця його розташування: м.Одеса, вул.Вапняна, б.83.

На виконання умов вказаного договору, сторонами підписано акти надання послуг: №117 від 31.01.2025 на суму 815000,52грн.; №120 від 28.02.2025 на суму 882817,96грн.; №123 від 31.03.2025 на суму 848934грн.; №126 від 30.04.2025 на суму 1481012грн.

Відповідно до п.201.10 ст.201, п.187.1 ст.187 ПК України, за фактом надання послуг, позивачем складено та подано на реєстрацію податкові накладні: №1 від 31.01.2025 на суму 815000,52грн.; №2 від 31.01.2025 на суму 2057344грн.; №3 від 31.01.2025 на суму 1149888,64грн.; №1 від 28.02.2025 на суму 882817,96грн.; №2 від 28.02.2025 на суму 1940966,5грн.; №3 від 28.02.2025 на суму 1149888,96грн.; №1 від 31.03.2025 на суму 848934грн.; №2 від 31.03.2025 на суму 2050057грн.; №3 від 31.03.2025 на суму 1293624грн.; №1 від 30.04.2025 на суму 1481012грн.; №2 від 30.04.2025 на суму 1970568грн.; №3 від 30.04.2025 на суму 1149888грн.

Позивачем через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» отримано в електронному вигляді квитанції від 06.06.2025 та від 09.06.2025, відповідно до якої: документ збережено, реєстрація зупинена.

Підставою зупинення податкових накладних зазначено: «податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п.6 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку)». Також, позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, а саме: копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Позивач скористався своїм правом та направив до ГУ ДПС в Одеській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, а саме: №1 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №1 від 31.01.2025) із додатками у кількості 34 документи; №2 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №2 від 31.01.2025) із додатками у кількості 35 документів; №3 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №3 від 31.01.2025) із додатками у кількості 34 додатків; №4 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №1 від 28.02.2025) із додатками у кількості 32 документів; №5 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №2 від 28.02.2025) із додатками у кількості 33 документів; №6 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №3 від 28.02.2025) із додатками у кількості 32 документів; №7 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №1 від 31.03.2025) із додатками у кількості 32 документів; №8 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №2 від 31.03.2025) із додатками у кількості 31 документів; №9 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №3 від 31.03.2025) із додатками у кількості 31 документів; №10 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №1 від 30.04.2025) із додатками у кількості 32 документів; №11 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №2 від 30.04.2025) із додатками у кількості 30 документів; №12 від 25.11.2025 (щодо податкової накладної №3 від 30.04.2025) із додатками у кількості 31 документів.

02.12.2025 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області прийняті рішення №№13480835/34800301, 13480833/34800301, 13480826/34800301, 13480831/34800301, 13480836/34800301, 13480828/34800301, 13480832/34800301, 13480829/34800301, 13480830/34800301, 13480838/34800301, 1348080837/34800301, 13480834/34800301 про відмову у реєстрації податкових накладних від 31.01.2025 №№1, 2, 3, від 28.02.2025 №№1, 2, 3, від 31.03.2025 №№1, 2, 3, від 30.04.2025 №№1, 2, 3.

Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної вказано: надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

У графі додаткова інформація зазначено: «відсутні документи: декларація виробника, сертифікат якості (посвідчення якості), технологічні карти, документи щодо транспортування товару та документи складського обліку».

Не погоджуючись із рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений в Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (надалі - Порядок №1246).

Відповідно до п.2 Порядку №1246, податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронні формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Так, за правилом першої події, ТОВ «Квікмілз Україна» було складено податкові накладні від 31.01.2025 №№1, 2, 3, від 28.02.2025 №№1, 2, 3, від 31.03.2025 №№1, 2, 3, від 30.04.2025 №№1, 2, 3 та направлено їх на реєстрацію до ЄРПН.

Згідно п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених п.12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Як вбачається з квитанцій від 06.06.2025 та від 09.06.2025 реєстрація податкових накладних зупинена контролюючим органом відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України та сформовано висновок, що податкові накладні складені та подані платником податку, який відповідає п.6 Критеріїв ризиковості платника податку.

01.02.2020 набрав чинності Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (надалі - Порядок №1165).

Так, п.п.5, 6 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п.7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Додатком 1 до Порядку №1165 установлено, зокрема, наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість: п.6 «Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу.».

Пунктами 25 Порядку №1165 Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, скарги на рішення комісій регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку та скарги на рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пу.201.16 ст.201 ПК України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, врегульовано Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (надалі - Порядок №520).

Пунктами 2-7 Порядку №520 передбачено, що рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги».

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у п.5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Таким чином, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого розкриття контролюючим органом критерію ризиковості здійснення операцій.

Так, зі змісту квитанцій про реєстрацію податкових накладних вбачається, що контролюючим органом зазначено посилання на відповідність Критеріїв ризиковості платника податку, визначених в п.6 вказаних Критеріїв, а також вказано перелік документів, які слід надати для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію податкових накладних. Однак, контролюючим органом зазначено лише загальний перелік документів, визначений п.5 Порядку 520 без конкретизації документів з урахуванням специфіки господарських операцій, внаслідок якої було складено спірні податкові накладні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в порядку, визначеному пп.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України та Порядку №520, надавав відповідачу повідомлення від 25.11.2025 №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

На підтвердження факту поставки продукції за договорами, позивачем надано податковій та до суду: договір від 04.09.2023 №4/23 з додатками, договір №10/16 від 04.10.2016 з додатками, договір від 05.01.2024 №5/24 з додатками, додаткові угоди, акти надання послуг, платіжні інструкції, оборотно-сальдову відомість, прибуткові накладні, інші документи на підтвердження здійснення господарської діяльності підприємства.

Так, форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначена Порядком №520.

Разом з тим, Комісією фактично не розглядалися подані позивачем повідомлення з додатками, не співставлялися подані документи з тим переліком, що вимагається, при цьому, як зазначалось вище, при зупиненні реєстрації податкових накладних, відповідач не конкретизував вимог до платника податків та інформації щодо того, які саме документи необхідні для здійснення реєстрації податкових накладних.

Крім того, слід зауважити, що після отримання пояснень позивача, контролюючий орган не був позбавлений можливості направити платнику повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних комісії для розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних, як передбачено п.9 Порядку №520.

У даній справі не надається оцінка реальності здійснення господарських операцій, на підставі яких позивачем складено спірні податкові накладні, оскільки це питання має досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог ПК України.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Разом з тим, відповідачі не надали належних та достатніх доказів відповідності дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних положенням п.201.16 ст.201 ПК України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, та за наявності підстав, встановлених Критеріями ризиковості здійснення операцій.

Так, сукупність наданих позивачем первинних документів, факт надання послуг, зумовлював обов`язок позивача в силу вимог п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201, п.201.7 ст. 201, п.201.10 ст.201 ПК України сформувати та направити для реєстрації спірні податкові накладні, тобто, за правилом «першої події», що в даному випадку і було виконано позивачем шляхом подання податкових накладних для реєстрації в ЄРПН.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних у ЄРПН, є протиправними та підлягають скасуванню.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підлягають задоволенню і позовні вимоги стосовно зобов`язання ДПС України зареєструвати спірні податкові накладні в ЄРПН днем подання їх на реєстрацію, оскільки п.20 Порядку №1246 прямо передбачено, що реєстрація податкових накладних на підставі рішення суду здійснюється за датою зазначеною у цьому рішенні суду.

Доводи апеляційної скарги стосовно ненадання позивачем товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення продукції не заслуговують на увагу, оскільки умовами договорів, на підставі яких здійснювались послуги харчування, визначено, що покупець самостійно вивозить готові страви з місця розташування: м.Одеса, вул.Вапняна, б.83.

За правилами ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України, якою передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.139, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду 16 березня 2026 року залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління ДПС в Одеській області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді С.В. Дегтярьова О.В. Яковлєв