Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №590/832/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/832/26 Провадження № 2/590/488/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвокати Некраси І.В., просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29 липня 1994 року, актовий запис №2.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 29 липня 1994 року було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дорошівської сільської Ради, Ямпільського р-ну, Сумської обл., про що в книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 2 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони неповнолітніх дітей не мають. Останні роки шлюбне життя Позивача з Відповідачем не складається, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально, з Відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам Позивача.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 09.09.2026, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

21.08.2026 від Представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

09.09.2026 розгляд справи відкладено через першу неявку позивача до 24.09.2026

22.09.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне із судових засідань не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.9/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29.07.1994, про що Виконкомом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 2, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі по 1064 грн. 96 коп. / а.с.1/

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 29.07.1994 року Виконкомом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп. (Одна тисяча шістдесят чотири грн.. 96 коп.)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Суддя: О.В. Сатарова