Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №589/3660/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3660/26

Провадження № 2-о/589/156/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт того, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 2005 року державним нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори Вялковою С.І. на бланку серії ВСМ № 601585 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2213, на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у тексті якого РНОКПП спадкоємиці зазначено як НОМЕР_1 , тоді як правильним ОСОБА_1 РНОКПП є НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2026 було відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

Заінтересована особа – Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа – Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа – Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 601585 від 26.12.2005 року, вказано ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 8)

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.12.2005 року, ОСОБА_1 вказано РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 9-11)

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку який видано ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0357 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.12)

Відповідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку який видано ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,087 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13)

Згідно копії довідки від 05.09.2024 року № 1603-5003434690 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.14)

Як вбачається з копії довідки АТ КБ «Приват Банк», номер РНОКПП ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2 (а.с. 15)

Відповідно копії довідки на нерухоме майно виданою КП Глухівське бюро технічної інвентаризації Глухівської міської ради ОСОБА_1 (а.с. 16)

Як вбачається з копії картки платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с. 18-21)

Відповідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 видане Середино-Будським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 має пільги як дружина померлого інваліда війни (а.с. 22)

Згідно копії рішення видане державним реєстратором прав на нерухоме майно, відмовили в проведенні реєстраційних дій ОСОБА_1 (а.с. 23)

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 601586, не вірно вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно пункту 70.12. статті 70 Податкового кодексу реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) використовуються органами державної влади та органами місцевого самоврядування, юридичними особами незалежно від організаційно-правових форм, включаючи Національний банк України, банки, інші фінансові установи, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, біржі, особами, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичними особами — підприємцями, а також фізичними особами в усіх документах, які містять інформацію про об`єкти оподаткування фізичних осіб або про сплату податків

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і відповідно до ч. 3 ст. 293, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 2005 року державним нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори Вялковою Світланою Іванівною на бланку серії ВСМ № 601585 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2213, на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у тексті якого РНОКПП ОСОБА_1 (спадкоємиці) зазначений з помилкою в останній цифрі (1424315088).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук