Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №589/1366/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1366/25

Провадження № 2/589/286/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення сплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- припинити стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно;

- звільнити ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліменти у ВП №61755958 з примусового виконання судового наказу, виданого 14 лютого 2020 року Шосткинським судом Сумської області у справі №589/144/20, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 17 січня 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані нею грошові кошти, сплачені аліменти, за період із 17 січня 2020 року;

- відкликати судовий наказ, виданий 14 лютого 2020 року у справі №589/144/20 з примусового виконання з Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно із судовим наказом, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення із 17.01.2020 і до повноліття дитини.

Рішенням, яке ухвалене Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 02 листопада 2024 року у справі №589/2703/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, задоволено та ухвалено виключити з актового запису №421 складеного 20 вересня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цій же справі 29 травня 2023 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 17.01.2020, і до повноліття дитини, (виконавче провадження №61755958).

Проте, після постановлення вказаної ухвали, з позивача було стягнуто Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України кошти в сумі 35675 грн 34 коп. в якості аліментів на користь відповідача.

Позивачу було повідомлено, що 09 червня 2023 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 35675 грн 34 коп.

19 червня 2023 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61755958, в цей же день надіслано вимогу до Військової частини НОМЕР_1 про припинення стягнення аліментів до вирішення судом питання по суті, таким чином, з позивача 09 червня 2023 року були стягнути кошти, які надійшли в погашення заборгованості по аліментам в сумі 35675 грн 34 коп.

Отже, оскільки позивач не є батьком дитини у нього припиняється обов`язок на утримання дитини, звільнення його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.52)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судовою повісткою шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.49, 50)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.48)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії судового наказу, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року у справі №589/144/20, вбачається що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17 січня 2020 року, і до повноліття дитини. (а.с.12)

Із фотокопії рішення, ухваленого 02 листопада 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі 589/2703/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, вбачається, що:

- позов задоволено;

- виключено з актового запису №421 складеного 20 вересня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 29 травня 2023 року, діють протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. (а.с.14-18)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 05 жовтня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №421, його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.22)

Із фотокопії листа, наданого Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 липня 2023 року за №18.17-31/59536 «Щодо надання інформації» ОСОБА_1 , вбачається наступна інформація. На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №61755958 на підставі заяви стягувача про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17 січня 2020 року, і до повноліття дитини. 09 червня 2023 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості 35675 грн 34 коп. Також, до відділу надійшла ухвала по справі №589/2703/23 від 29 травня 2023 року про зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим 19 червня 2023 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61755958. Також, 19 червня 2023 року вимогу надіслано Військовій частині НОМЕР_1 про припинення стягнення аліментів до вирішення судом питання по суті. Кошти що надійшли на погашення заборгованості по аліментам 09 червня 2023 року не підлягають поверненню доки не буде вирішено судом питання по суті. (а.с.24, 25)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України (далі – СК України) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, закон покладає обов`язок щодо надання утримання неповнолітнім дітям саме на батьків (або осіб, що їх замінюють).

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі №477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивачем доведена і відсутність у нього обов`язку утримувати цю дитину.

Згідно із ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У цій справі, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли на підставі судового наказу з позивача почали стягувати аліменти на дитину, а саме з 17 січня 2020 року.

З наданих доказів суд встановив, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у позивача відсутній обов`язок щодо утримання цієї дитини, а тому на підставі викладеного вище слід звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Також, на підставі викладеного вище слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, які стягуються за судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року у справі №589/144/20, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, початок стягнення яких - 17 січня 2020 року.

Зважаючи на те, що позивачем доведено обставини, які мають істотне значення для припинення його права на сплату аліментів та виплату заборгованості по аліментам, що призначені на утримання дитини і стягуються з позивача на користь відповідача, враховуючи що відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судові засідання не з`являється, тому при таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача, а також слід звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VIIIскасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, позовну вимогу позивача про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, на підставі, викладеного вище слід задовольнити та визнати судовий наказ, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року у справі №589/144/20 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих нею грошових коштів – сплачених аліментів – за період із 17 січня 2020 року, суд зазначає наступне.

Вивчивши цю позовну вимогу, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги, оскільки позивачем не надано належних та обґрунтованих доказів про розмір стягнених аліментів та період такого стягнення, а отже у суду відсутні підстави задовольнити такі позовні вимоги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що суд не вправі виходити за межі зазначених позивачем позовних вимог, в цій частині позовних вимого позивачу слід відмовити за необґрунтованістю таких вимог.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим частково та підлягає задоволенню частково, а саме слід:

- припинити стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів;

- визнати судовий наказ, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року у справі 589/144/20 таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції за номером чека 488513 від 25.03.2025 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок. (а.с.1, 2)

Враховуючи вищевказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення сплачених аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17 січня 2020 року і до повноліття дитини, за судовим наказом №589/144/20, провадження №2-н/589/81/20, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у ВП №61755958 по примусовому виконанню судового наказу виданого 14 лютого 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/144/20 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла із 17 січня 2020 року.

Судовий наказ №589/144/20, провадження №2-н/589/81/20, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 лютого 2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто із 17 січня 2020 року, і до повноліття дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Знаменська, будинок 2, код ЄДРПОУ 34560302.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша