Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №587/1868/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, Миколаївська сільська рада Сумського району про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Заявник за свій рахунок поховав матір та провів всі необхідні поминальні обряди. За своє життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їм майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти, асаме заявник ОСОБА_1 та другий син померлої, ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 вважав, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки він постійно проживав разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 на момент її смерті без реєстрації місця свого проживання, а тому він в встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався.У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, він на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Крім того, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 побатькові його матері зазначено як « ОСОБА_4 », що є невірним та не збігається з написанням її правильного по-батькові « ОСОБА_5 », що вказано в усіх належних матері заявника документах, в тому числі правовстановлюючих документах на нерухоме майно та в свідоцтві про її смерть.

Вказане вимушує заявника також ставити питання перед районним судом про встановлення факту його родинних відносин з його матір`ю, оскільки це також необхідно з метою оформлення його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник Миколаївської сільської ради Сумського району до суду не з`явився у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересова особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, ранішеу у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повінстю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ( а.с.9) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 померла.( а.с.19). За своє життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їм майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти, ОСОБА_1 та другий син померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08 грудня 2008 року, посвідчених державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Каблучко О.М., на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,3107 га, з яких для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,0593 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,2514 га, що знаходиться в адресою житлового будинку.

ОСОБА_3 з 21 травня 1981 року по 30 січня 2009 року постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом нею а житловому будинку був також зареєстрований не родич матері заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.18) .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що останні роки життя ОСОБА_3 весь обов`язок по догляду за нею поклався на заявника ОСОБА_1 , який спочатку постійно відвідував свою матір за місцем її проживання, допомагав їй в усьому по господарству, ходив до магазину, купував їй усе необхідне, в тому числі необхідні їй ліки від гіпертонії, на яку вона хворіла. А з вересня 2007 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері заявника, ОСОБА_1 переїхав до матері на постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_1 та став проживати разом зі своєю матір`ю до дня її смерті, здійснював за матір`ю постійний догляд та допомагав їй у всьому, утримував її матеріально, так як працював оператором газорозподільчої станції в селі Головашівка Сумського району Сумської області, що поблизу с. Степаненкове, також засаджував та обробляв присадибну земельну ділянку, проживає в житловому будинку матері ОСОБА_3 до сьогоднішнього часу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що заявник його рідний брат, він дійсно проживав з матір`ю в с.Степаненкове, після смерті батька, десь з 2007 року. Брат здійснював догляд за матір`ю, порався по господарству, сплачував рахунки. Він не претендує на спадщину, оскільки він має де жити, а батьківська хата має залишитися брату.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з тим, що з представлених документів нотаріусу не вбачається, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважаються такими, що прийняв спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 побатькові його матері зазначено як « ОСОБА_4 », що є невірним та не збігається з написанням її правильного по-батькові « ОСОБА_5 », що вказано в усіх належних матері заявника документах, в тому числі правовстановлюючих документах на нерухоме майно та в свідоцтві про її смерть.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою в АДРЕСА_1 , а також встановити що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко