Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №638/7991/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 638/7991/26

Номер провадження 2-о/585/104/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме,що ОСОБА_4 1946року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованих осіб зазначає - Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.02.2025 року, актовий запис № 2141 від 18 лютого 2025 року. Після її смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого у випадку її смерті заявник та ОСОБА_3 мають отримати в рівних частках в порядку спадкування квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 від спадщини відмовилась у визначений законом строк. Тобто, ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем спадкування за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_4 . Незважаючи на наявність заповіту на ім`я заявника, останній все ж таки вимушений звернутися до суду з даною заявою виходячи з наступного. Після смерті спадкодавця у ОСОБА_2 виникло право на оформлення спадкових прав, зокрема права власності на частку у квартирі в м. Ромни. Крім того, заповіт на ім`я ОСОБА_2 від імені спадкодавця буле посвідчено із вказанням родинних відносин із спадкодавцем. Таким чином, для отримання у спадок майна померлої ОСОБА_4 нотаріусу мають бути надані документи котрі підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Крім того, за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини лише за умови доведення родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем. Разом з тим, ОСОБА_2 не має можливості документально підтвердити наявність родинного зв`язку із ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 02 листопада 1959 року його прізвище записано як « ОСОБА_5 », тобто відрізняється від написання прізвища його сестри, котра була записана із прізвищем ОСОБА_6 . Крім того, написання прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 02 листопада 1959 року відрізняється від написання прізвища в паспорті останнього. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою Заявника. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02 листопада 1959 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коритище Смілівського району Сумської області. Батьками останнього записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З архівного витягу №П-35 від 23.04.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сміле Смілівського району Сумської області народилася «Полторак Раиса». Батьками останньої записані російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 прізвище ОСОБА_13 було змінено на « ОСОБА_14 ». ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18 лютого 2025 року, копія якого додається. У відповідь на адвокатський запит Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області було надано завірені копії аркушів погосподарських книг за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки. Відповідно до записів в погосподарських книгах сільської ради в період з 1961 року по 1976 рік в с. Коритище Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради подружжя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 . У вказаній сім`ї були діти ОСОБА_15 1946 року народження, ОСОБА_16 1951 року народження та ОСОБА_7 1959 року народження. Тобто, з наведеного простежується родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме, що померла доводиться рідною сестрою Заявнику. В той же час, останній позбавлений можливості документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, адже і свідоцтві про народження Заявника та його померлої сестри маються відмінності в написанні прізвища. Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання про отримання в спадок майна померлої ОСОБА_4 . Таким чином, за відсутності судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявник не зможе отримати в спадок майно померлої ОСОБА_4 . Крім того, останній буде вимушений сплачувати податок у розмірі 6,5 % від вартості отриманого у спадок майна. Поміж іншим, родинні відносини вказаних осіб може підтвердити свідок ОСОБА_17 мешканець АДРЕСА_2 . За вказаних обставин ОСОБА_2 вимушений звертатися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту потрібне для вирішення питання про оформлення спадщини.

23 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

23 липня 2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки міє ОСОБА_6 та його сестрою. Встановлення факту потрібно для зменшення витрат на оплати податку. Проблема в тому, що прізвища заявника у паспорті вказано ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження написано прізвище ОСОБА_5 , а в ОСОБА_14 прізвище ОСОБА_6 , хоча у паспортах їх дані записані правильно. В погосподарських книгах як батьки заявника так і діти записані з прізвищами ОСОБА_5 . Такі неточності в написанні прізвищ викликані неправильним перекладом при заповненні документів.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав, суду пояснив, що він народився в сім`ї ОСОБА_8 і в його батьків народилася і дочка ОСОБА_18 , його сестра. Після зміни паспорта, з паспорта громадянина СССР, на паспорт громадянина України в його прізвищі було записано ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 . ОСОБА_19 вийшла заміж за ОСОБА_14 і взяла прізвище ОСОБА_14 . Після смерті сестри і з`ясувалися всі ці невідповідності у написанні їх прізвищ. ОСОБА_20 дітей немає, колишній її чоловік ОСОБА_14 помер у Полтаві, коли саме він, не знає, але вже давно, років 10 тому.

Заінтересована особа – Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В., в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що ОСОБА_4 , 1946 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 . З ОСОБА_2 , вони друзі, вони народилися і виросли в одному і тому ж селі, вони куми, з ОСОБА_21 стосунки теж гарні. ОСОБА_6 і ОСОБА_14 родичі, він особисто знайомий з батьками ОСОБА_5 , його мати була вчителькою у їх школі, в їх сім`ї було троє дітей, вони рідні брати і сестри. Він знав ОСОБА_22 і вони зустрічалися на святах у ОСОБА_23 . Раїса виходила кілька разів заміж, тому він не пам`ятає, як її останнє прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до завірених копій аркушів погосподарських книг Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області за 1961–1963, 1964–1966, 1967–1969, 1971–1973 та 1974–1976 роки у с. Коритище Томашівського старостинського округу проживала сім`я у складі ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , 1946 року народження, ОСОБА_26 , 1951 року народження, та ОСОБА_27 , 1959 року народження. При цьому у погосподарських книгах за 1961–1966 та 1971–1973 роки члени зазначеної сім`ї записані під прізвищем « ОСОБА_5 », а у книгах за 1967–1969 та 1974–1976 роки — під прізвищем « ОСОБА_6 ».Крім того, у погосподарській книзі міститься запис про те, що ОСОБА_16 у 1970 році вибула до м. Суми (а.с. 11 зв.–16).

Відповідно до архівного витягу № П-35 від 23.04.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сміле Смілівського району Сумської області народилася « ОСОБА_28 », батьками якої зазначено російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 17 зв.).

Згідно з витягом з реєстру Харківської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.1959 року Томашівським сільЗАГС Смілівського району Сумської області, підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому його батьками зазначено: батько — ОСОБА_8 , мати — ОСОБА_9 (а.с. 25).

Шлюб між « ОСОБА_29 » та « ОСОБА_30 » розірвано 14 листопада 1984 року, про що складено актовий запис № 169. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_31 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, складеним російською мовою (а.с. 26).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років (а.с. 27).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81692796 від 30.06.2025 року, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенком Ю.В., після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу. Спадкову справу заведено 30.06.2025 року приватним нотаріусом Білашенком Ю.В. та зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 74272024, номер справи у нотаріуса — 28/2025 (а.с. 19).

Із договору купівлі-продажу від 07.03.1997 року, посвідченого нотаріально в м. Ромни Сумської області, вбачається, що ОСОБА_32 продала, а ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м. Вартість квартири становила 20 817 грн., розрахунок між сторонами проведено повністю під час підписання договору (а.с. 21).

З дубліката заповіту від 18.11.1997 року, реєстровий № 2-1665, виданого 12.02.2026 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І., вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_1 , у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При видачі дубліката заповіту нотаріусом перевірено факт смерті заповідача (а.с. 21).

З паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові особи зазначено державною мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. 22).

З паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові зазначено державною мовою як « ОСОБА_2 » (а.с. 23).

З постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенка Ю.В. від 12 лютого 2026 року № 36/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які належним чином підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 24).

З відповіді № 2624049 від 20.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа (а.с. 35–36).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Білашенка Ю.В. від 06 липня 2026 року № 185/01-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 28/2025 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходили. Заперечень проти встановлення факту родинних відносин нотаріус не має (а.с. 59).

З копії актового запису про шлюб № 2199 від 31 серпня 1977 року, наданої Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що 31 серпня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому дошлюбне прізвище ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_6 ».

Зазначені відомості підтверджують, що ОСОБА_4 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », що узгоджується з іншими наявними у справі документами щодо її походження та родинних зв`язків із заявником.

Судом також досліджено копію спадкової справи, витребувану за клопотанням заявника.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що 18 лютого 2025 року зареєстровано актовий запис № 2141 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті – м. Харків Харківської області, місце народження – с. Сміле Роменського району Сумської області, місце проживання – АДРЕСА_4 . У витягу також зазначено, що документ, який підтверджує факт смерті, – лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 12-17/62А/25 від 14 лютого 2025 року.

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . За зазначеною адресою на момент її смерті інших зареєстрованих осіб не було.

Шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 розірвано 20.02.1997, про що складено актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2199 від 31 серпня 1977 року вбачається, що 31 серпня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_35 . При цьому у відомостях про наречену зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_14 », ім`я та по батькові – ОСОБА_36 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження – Сумська область, Роменський район, с. Сміле.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 440 від 25 грудня 1984 року, нареченою зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той час мала прізвище « ОСОБА_14 ». В актовому записі також зазначено свідком ОСОБА_2 . З цього ж актового запису вбачається, що шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_37 був розірваний 20 лютого 1997 року, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу № 45.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 45 від 20 лютого 1997 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 розірвано 20.02.1997, про що складено актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 ».

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81692689 від 30 червня 2025 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Білашенком Ю.В. відкрито спадкову справу.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів вбачається наявність чинного заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого 18 листопада 1997 року за № 2-1665.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області, у зв`язку із заведенням спадкової справи після смерті ОСОБА_4 було встановлено наявність посвідченого 18 листопада 1997 року приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. заповіту від імені ОСОБА_4 , який перебуває на зберіганні у нотаріуса.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1071251 від 26.08.2025 року, адвокат Скляров С.Л. надає правничу допомогу ОСОБА_38 у Роменському міськрайсуді (а.с.5).

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, підтверджений дослідженими судом доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи кожен доказ окремо, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням показань допитаного в судовому засіданні свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та доходить висновку про можливість її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 1946 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга