Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №585/3177/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3177/26

Номер провадження 2/585/1978/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1391-1310 від 05.05.2024 року у розмірі 10000,00 гривень, 2662 грн. 40 коп.

1.2. Позов обґрунтував тим, що 05.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено електронний Договір № 1391-1310 про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1200,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період – 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,87% в день, знижена % ставка- 1,45% в день, стандартна % ставка – 1,45% в день.

Згідно Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1310 від 05.05.2024 року укладеної між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 . Сума кредиту збільшена на 800,00 гривень.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Станом на 06.05.2026 року, зважаючи на застосовану Програму лояльності, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 10000,00 з яких: 2000,00 грн заборгованість за кредитом, 8000,00 грн- прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати- 2662,40 грн сплаченого судового збору.

2. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.У судове засідання сторони не з`явилися.

4.Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, проти ухвали заочного рішення у справі не заперечував.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду повідомлена через оголошення розміщене на офіційному сайті «Судова влада» . Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 30 липня 2026 року (а. с.67) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

7. Оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. 05.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено електронний Договір № 1391-1310 про відкриття кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1200,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період – 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,87% в день, знижена % ставка- 1,45% в день, стандартна % ставка – 1,45% в день.(а.с.12-21)

10. 05.05.22024 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту. (а.с.3032)

11. Згідно квитанції від 05.05.2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кошти в сумі 1200 грн на картку НОМЕР_1 *73.(а.с.33)

12. Згідно Додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії № 1391-1310 від 05.05.2024 року укладеної між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 . Сума кредиту 800 гривень. (а.с.34 на зв.-36)

13. Згідно квитанції від 20.05.2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кошти в сумі 800 грн на картку НОМЕР_1 *73.(а.с.33 на зв.)

14. Згідно Довідки про перерахування суми кредиту за договором №1391-1310 від 05.05.2024 року ОСОБА_1 05.05.24 року видано кредит в сумі 1200 грн, 20.05.24 року – видано кредит в сумі 800 грн.(а.с.37)

15. Згідно Розрахунку заборгованості за договором №1391-1310 від 05.05.2024 року –заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.05.2026 року становить: 12747,60 грн, з яких : 20000 грн основний борг, 10567,60 грн залишок відсотків, 180,00 грн залишок комісії. (а.с.38-46)

16. 20.05.2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» надіслало ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень умов Договору №1391-1310 від 05.05.2024 року. (а.с.34)

17. Згідно довідки від 20.05.2026 року №5-70/1699/2026 АБ «Укргазбанк» повідомило ТОВ «Укр кредит фінанс» , що странов на 20 травня 2026 року відкрито поточні рахунки: НОМЕР_2 . (а.с.50)

18. До позовної заяви позивач надав Правила відкриття Кредитної лінії підписані електронним підписом ОСОБА_1 (а.с.22-29) та Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків по примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс» ( а.с.47-49)

V. Норми права

19. Положеннями ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд застосовує висновки викладені у: постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, щодо принципу змагальності; постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, щодо тлумачення стаття 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину; постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, щодо допустимості стандарту «балансу ймовірностей» у цивільних справах; постанові Верховного Суду від 06 квітня 2026 року у справі №368/1257/21, щодо права позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором; постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21, щодо умов, за яких положення кредитного договору про нарахування та стягнення комісії визнаються нікчемними; постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (провадження № 12-141гс19), щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

V. Оцінка Суду.

19. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Щодо стягнення тіла кредиту

Матеріалами справи підтверджується факт укладення 05.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1391-1310 від 05.05.2024 року та 20.05.2024 року Додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1310 та факт належного виконання кредитором свого обов`язку щодо надання відповідачці кредитних коштів у сумі відповідно 1200,00 грн та 800 грн .

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення відсотків

Як установлено з матеріалів справи, сторони договору визначили, що : сума кредиту 1200,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період – 30 днів, відсотки за промо-ставкою 0,87% в день, знижена % ставка- 1,45% в день, стандартна % ставка – 1,45% в день.

Договір№ 1391-1310 сторонами було укладено 05.05.2024 року.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути ина його користь заборгованість за відсотками в розмірі 8000,00 гривень

Однак. зважаючи на вимоги Закону України «Про споживче кредитування» в редакції станом на 27.12.2023 р. вищевикладене розмір заборгованості за відсотками, з урахуванням умов укладеного договору від 05.05.2024 року складає 7417,60 грн ( 1200*0,87% + 2000*0,87% + 2000*1,0%) , яка й підлягає стягненню.

Виходячи з доведеності позовних вимог доказами, наданими позивачем, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за Договором №1391-1310 від 05.05.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та Додаткового договору від 20.05.2024 року ОСОБА_1 , підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі -9417,60 гривень з яких: 2000,00 грн заборгованість за кредитом, 7417,60 грн- заборгованість за нарахованими процентами.

VІІ. Розподіл судових витрат.

21. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №59970 від 17 липня 2026 року позивач сплатив на користь держави судовий збір в розмірі 2662,40 гривень ( а.с.11)

У зв`язку із частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2521,55 грн. судового збору, що є пропорційним розміром до задоволених позовних вимог (2662,40*94,71%).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, м.Київ, 01133) на загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1391-1310 від 05.05.2024 року в розмірі 9417 (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 60 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, м.Київ, 01133) – 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одну) гривню 55 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»( ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, м.Київ, 01133).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ