Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №585/3958/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3958/26

Номер провадження 3/585/963/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ від 19.12.2007 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої контролером Роменське УЕГГ, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2026 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , будучи матірю сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1, 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом «spark» н. з. НОМЕР_2 , не мав права керувати транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з будівлею магазину «Солодощі», внаслідок чого будівля зазнала пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, у зв`язку з даною поведінкою сина ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, матеріальну шкоду юридичній особі відшкодувала, про що надала розписку, пояснила суду, що син без відома знайшов ключі від мотоциклу та здійснив ДТП.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , заслухавши пояснення останньої, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: те, що ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась, порушення усунула, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ