Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №583/4484/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4484/26

2-о/583/145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в свідоцтві про право спільної сумісної власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 допущена помилка в написанні його прізвища, помилково зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , що перешкоджає йому вільно володіти користуватись та розпорядитись власністю.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу та справу слухати без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала письмову заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, та справу просила слухати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 травня 2000 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло (квартиру), згідно якого заявнику ОСОБА_1 та членами його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Викладене підтверджується Витягом з рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради «Про приватизацію квартир державного житлового фонду» від 19.04.2000 року № 195.

З метою внесення даних щодо права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник звернувся із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради та надав відповідний пакет документів. Однак, йому було відмовлено у проведенні реєстраційної дії, оскільки в наданих документах, а саме Витягу з рішення від 19.04.2000 № 195, Свідоцтві на право власності на житло від 04.05.2000 р., та технічному паспорті на квартиру від 10.03.2000 р. вказано ОСОБА_7 , а необхідно ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 31.03.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.01.1998 року, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 4 грудня 1950 року, довідки про доходи № 7961 3994 0099 8934 від 18.08.2026 року виданої Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на власність.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх, належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації свого права на власність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 від 04 травня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради «Про приватизацію квартир державного житлового фонду» від 19.04.2000 року № 195.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко