Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №592/12048/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12048/26

Провадження №2-о/592/229/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , Буринська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_7 , подана представником ОСОБА_8 , у якій просить суд встановити юридичний факт про те, що Свідоцтво про право власності на житло від 08.04.1998, видане ВАТ «Буринський цукровий завод» на підставі розпорядження № 212 від 06.04.1998, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я співвласника « ОСОБА_9 », належить співвласнику ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Токмачка Поліговського району Запорізької області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мала Токмачка Поліговського району Запорізької області під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини загинув чоловік заявниці ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, також увійшла частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. було заведено після померлого ОСОБА_10 спадкову справу № 13/2023 та 27.03.2024 видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлого ОСОБА_10 в рівних частках на спадкоємців першої черги спадкування: дружину ОСОБА_1 , сина ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_2 . Вказує, що з невідомих для заявниці обставин при видачі ВАТ «Буринський цукровий завод» Свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998, прізвище її чоловіка у даному правовстановлюючому документі на квартиру було зазначено « ОСОБА_11 », що станом на сьогодні не відповідає прізвищу у свідоцтві по смерть серія НОМЕР_1 – « ОСОБА_12 ». А тому, видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , зокрема на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м., унеможливлюється у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_11 » у Свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть « ОСОБА_12 ». У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її захисник адвокат Скорик Л.В. не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просять розглянути справу в їхню відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких проти заявлених вимог не заперечують та просять провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради надала заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить провести розгляд справи без її участі, як заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі, як заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_13 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мала Токмачка Поліговського району Запорізької області помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998, видане ВАТ «Буринський цукровий завод», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , загальна площа 109,7 кв.м (а.с. 6).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 14.07.2007. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

27.03.2024 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його: дружина ОСОБА_1 ; син, ОСОБА_2 ; дочка, ОСОБА_2 по 1/3 частці кожному. Спадщина, на яку у вказаній частці видано це свідоцтво складається з грошових коштів (а.с. 10).

Листом приватного нотаріуса від 13.07.2026 роз`яснено ОСОБА_1 , що видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , зокрема на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м., унеможливлюється у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_11 » у Свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Згідно з інформаціє з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ «Буринський цукровий завод» було припинено як юридична особа 31.03.2011 на підставі рішення Господарського суду Сумської області № 7/134-09 у зв`язку із припиненням юридичної особи (а.с. 12-13).

Відповідно до листа архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 03.07.2026 № 8/05-21 документи по ВАТ «Буринський цукровий завод» на зберігання до архіву не передавалися (а.с.14).

Тобто, внести виправлення до правовстановлюючого документу на квартиру, шляхом звернення до органу, який здійснив видачу цього документу, заявниця не може у зв`язку із припиненням юридичної особи- ВАТ «Буринський цукровий завод».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища в Свідоцтві про право власності на житло від 08.04.1998, позбавляють заявника реалізувати своє право на спадщину.

З огляду на встановлений факт, суд вважає потрібним установити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998, видане ВАТ «Буринський цукровий завод» на підставі розпорядження № 212 від 06.04.1998, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я співвласника « ОСОБА_9 », належить співвласнику ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Токмачка Поліговського району Запорізької області, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності співвласнику ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Токмачка Поліговського району Запорізької області, Свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998, видане ВАТ «Буринський цукровий завод» на підставі розпорядження № 212 від 06.04.1998, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я співвласника « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Буринська міська рада, адреса: м. Буринь, вул. Захисників України, 1, ЄДРПОУ 04058025.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО