Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №359/10832/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10832/26

Провадження № 1-кп/359/761/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження № 12026116100000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2026, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 через месенджер «Теlegram» в чат боті «RED BIZ» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений.

Продовжуючи свій кримінально протиправний намір, 10.06.2026 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на відкриту ділянку місцевості біля будинку № 123 по вулиці Київський Шлях у місті Борисполі Київської області де поряд із дорогою в траві знайшов полімерний пакет з блістерною застібкою всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина біло-бежевого кольору.

Продовжуючи реалізувати свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, поклав зазначений полімерний пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина до наплічної сумки, яка знаходилася на ньому, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту до моменту вилучення.

10.06.2026 приблизно о 20 годині 02 хвилин працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведення огляду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 127, з ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з наплічної сумки, яка знаходилася на ньому, полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина біло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта з № СЕ-19/111-26/31993-НЗПРАП від 23.06.2026 надана на дослідження кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору, містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса РVР в речовині становить 1,557 г.

Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» РVР від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри.

РVР згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що в телеграм каналі випадково знайшов сайт ред біз та вирішив собі замовити психотропну речовину для власного вживання. За замовлення він заплатив 1500 грн. та був затриманий працівниками поліції після його отримання біля поштового відділення. Раніше він наркотичних та психотропних речовин не вживав, а хотів лише попробувати їх.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

РVР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Його придбання та зберігання чинним законом є забороненою. Дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажалав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно РVР згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «в Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Крім цього згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами вважається РVР від 1,5 до 15 грам. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_4 міститься ознака придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у великих розмірах.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Не одружений, на утримані малолітніх дітей не має.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3850 гривень 88 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 75-76, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України 3850 гривень 88 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме РVР масою 1,557 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1