Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №357/11715/26
Суддя: Дубановська І. Д.
Справа № 357/11715/26
3/357/3650/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 688687 від 10 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі - протокол),
У С Т А Н О В И В:
своє клопотання, захисник Дяченко Д.С. мотивувала тим, що вона має намір брати участь у судовому розгляді та забепечувати належний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , однак не може прибути до суду особисто, оскільки із 27 по 29 вересня 2026 року перебуватиме у відрядженні в м. Новолинськ Волинської області, що підтверджується наказом про направлення у відрядження від 22 вересня 2026 року № 17.
Суддя дослідивши, подане захисником Дяченко Д.С. клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу та оскільки в суду є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 08 год 40 хв.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, на підставі викладеного, суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 688687 від 10 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Забезпечити участь захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни у судовому засіданні призначеному на 28 вересня 2026 року о 08 год 40 хв, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів (РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua