Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №357/3677/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3677/26

Провадження № 2/357/4310/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

23 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2026 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 26 вересня 2023 року відділі реєстрації населення: Гюрсу/Бурса Турецької республіки, про що видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26 вересня 2023 року сторони уклали шлюб між собою. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові і поваги і взаєморозуміння.

02 квітня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з ЦМУ ДМС України щодо відсутності даних про реєстрацію відповідача.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з призначеннм судового розгляду на 14 травня 2026 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи, призначений на 14 травня 2026 року відкладено та призначено на 23 липня 2026 року.

23 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення терміном на два місяці.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року задоволено клопотання позивача та надано сторонам строку на примирення терміном на два місяці. Провадження у справі зупинено і призначено наступне судове засідання на 23 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та залишення за нею судових витрат у справі.

За таких обставин, суд у відповідності до ст. 281 ЦПКУ України протокольно постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26 вересня 2023 року сторони уклали шлюб між собою. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові і поваги і взаєморозуміння.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що позивач у своїй заяві від 23 вересня 2026 року просила суд залишити за нею судові витрати у справі, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, залишивши за позивачкою судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою останньою судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 26 вересня 2023 року у відділі реєстрації населення: Гюрсу/Бурса Турецької республіки, про що видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі двадцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Суддя М. М. Бебешко