Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №288/1523/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1523/26

Провадження № 1-кп/288/170/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

потерпілої – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060660000123 від 14 серпня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, пенсіонер, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимий: 13.08.2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, а саме умисного систематичного психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 07.03.2026 року, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, а саме ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях на її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, штовханні, шарпанні за одяг та волосся тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав психологічних та фізичних страждань останній, погіршення якості її життя, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває у пригніченому та тривожному стані.

Так, 19.05.2026 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Попільнянського районного суду від 05.08.2026 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , 06.07.2026 року о 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, та образливими словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Попільнянського районного суду від 10.07.2026 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.08.2026 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв сімейний скандал під час якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами співмешканку ОСОБА_5 , а також погрожував фізичною розправою, виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства щодо неї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Попільнянського районного суду від 13.08.2026 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок.

В подальшому, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 12.08.2026 року близько 22 год. 3О хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося у формі образ словами нецензурної лайки та фізичної розправи, шарпанні за одяг, штовханні, внаслідок чого в останньої з`явилися переживання за власне здоров`я, тривожність, напруженість, порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , вказані дії призвели до розладів її здоров`я, погіршення якості життя потерпілої, а також до психологічних страждань останньої.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчииненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що її співмешканець ОСОБА_4 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Не заперечує щодо скороченого порядку судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення повторно.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше судимий за вчинення домашнього насильства, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка просить покарати обвинуваченого згідно закону та інші обставини справи, приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.08.2026 року за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 126-1 КК України, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 статтей 69, 75 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і в даний час він відбуває покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.08.2026 року, а тому по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.08.2026 року, і остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2026 року по 22 вересня 2026 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1