Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №279/5093/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5093/26

Провадження № 3/279/1310/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №725052 від 21.07.2026 року слідує, що водій ОСОБА_1 13.08.2025 року о 17 год. 22 хв. за адресою м.Коростень вул. Грушевського, поблизу будинку 74, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz S55 AMG L" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди. Згідно експертизи Житомирського НДКЦ від 13,04.2026 року висновок експерта КСЕ-19/106-25/21897, адміністративний протокол винесено згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 07.05.2026 року у справі 279/5233/25 та Житомирського апеляційного суду у справі 279/5233/25 від 11.06.2026 року, чин порушив п.12.4.ПДР - Порушення швидкісного режиму в населених пунктах; п.12.9.б.ПДР - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху передбачених знаками 3.29, 3.31, 30.3 та вчинив правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 09:00 год. 02.09.2026 року, який у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності був відкладений на 08:30 год. 23.09.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останнього та СМС-повідомлення. У судове засідання повторно ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який був ознайомлений із правами, передбаченими сит.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, надав пояснення щодо обставин вчинення ДТП та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП у судовому засіданні доведена повністю та підтверджується поясненнями, наданими потерпілим ОСОБА_2 , а також долученими до протоколу письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 725052 про порушення водієм п.12.4, 12.9 "б" Правил дорожнього руху,

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 13.08.2025 року (копії);

- поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2025, (копії);

-поясненням ОСОБА_3 від 13.08.2025, (копії);

- поясненням ОСОБА_4 від 13.08.2025, (копії);

- висновком експерта від 13.04.2026 року № КСЕ-19/106-25/21897, відповідно якого встановлено, що дії водія ОСОБА_1 не відповідадли технічинм вимогам п.12.4 т а12.9 (б) ПДР, що і перебуває у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Також вказано, що дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.10.1ПДР та перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП;

- постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2026 року у справі № 279/5233/25, якою встановлено, що винуватцями ДТП був як водій ОСОБА_2 , так і водій ОСОБА_1 , однак провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;

- постановою судді Житомирського апеляційного суду від 11.06.2026 року у справі № 279/5233/25, якою постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2026 року залишено без змін.

Разом з тим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на наступне. Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенн не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Оскільки правопорушення було вчинено 13.08.2025 року не є триваючим правопорушенням і на момент розгляду справи у суді строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, провадження у адміністративній справі по факту порушення п.п. 12.4, 12.9.б ПДР, згідно з протоколом серії ЕРП1 № 725052 від 21.07.2026 року підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725052 від 13.08.2026 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ