Рішення від 10 січня 2006 р. у справі №2-3544/2005 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-3544/2005

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2006 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Власюк І.М.

позивача (ів) ОСОБА_1

відповідача (ів) ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому зазначив, що 2 серпня 1990 року сторони уклали шлюб відповідно до актового запису № 1193, зареєстрованого відділом РАЦСу Московського райвиконкому м. Рига. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що сторони втратили відносно один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а відносини, що склалися між ними носять характер неприязних, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Тому сім`я розпалась і вважає, що відновленню не підлягає. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 серпня 1990 року сторони уклали шлюб відповідно до актового запису № 1193, зареєстрованого відділом РАЦСу Московського райвиконкому м. Рига. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що сторони втратили відносно один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а відносини, що склалися між ними носять характер неприязних, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Тому сім`я розпалась і вважає, що відновленню не підлягає. Просив шлюб розірвати.

Сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відносини, що склалися між сторонами носять характер неприязних і зробили неможливим збереження сім`ї. Примирення між сторонами не може бути, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Сокальського району Львівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Коростеня, громадянами України, укладений ними 2.08.1990 року відділом РАЦСу Московського райвиконкому м. Рига, актовий запис № 1193.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні і утриманні матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 копійок державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя