Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №279/6321/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6321/26

1-кс/279/1199/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026060490000661 від 22.09.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУПГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12026060490000661 від 22.09.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому вказав, що 21.09.2026 о 16:35 год. до ч/ч Коростепського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника СЕН ВКП Коростепського РУП ГУНП в Житомирській області про тс. що за адресою: м. Коростень, за координатами 50,99991 28,63550 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого в кишені куртки було виявлено зіп-пакстз кристалічною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання без мсти збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22 вересня 2026 року внесені до ЄРДР №12026060490000661 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.09.2026 в період часу з 17:20 год по 17:50 год у ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Коростень, Житомирської області за географічними координатами «50,9999ГС, 28,63550’ В», в ході якого у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету NPU5073258.

Також в ході проведення вищевказаного огляду зроблено змив на ватний аплікатор із зіп-пакету із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до паперового конверту.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 22.09.2026 СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12026060490000661 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Речі, вилучено під час огляду 21.09.2026, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 2 ст.309 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженні №12026060490000661, а саме: на зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету NPU5073258 з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на ватний аплікатор із зіп-пакету із вмістом кристалічної речовини поміщені до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5