Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №279/3495/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3495/26

Провадження № 2/279/2463/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової І.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є надавачем послуг по теплопостачанню. Відповідачка проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до цього часу.

Вказав, що між Комунальним підприємством теплозабезпечення і відповідачкою встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, однак остання вчасно не сплачує кошти за надані послуги і основна заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 57 кв.м.) станом на сьогодні загальна сума боргу складає 46193,56 грн.

Відповідачка визнала суму боргу за послугу з теплопостачання в розмірі 28872,31 грн., яка виникла у неї станом на 20 січня 2025 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20 лютого 2003 року, Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №Д00000739 від 20 січня 2025 року, згідно умов п.1 якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася у неї станом на 1 січня 2025 року на суму 28872,31грн. на період з 1 січня 2025 року по 1 липня 2025 в сумі по 4812,05грн. щомісячно, рівними частинами та додатково суму щомісячного нарахування. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідачка зобов`язується забезпечити погашення розстроченого боргу за спожиту теплову енергію. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату та щомісячні нарахування за період з 1 січня 2025 року по 1 липня 2025 року не сплачувала, чим порушила п.1, п.4 Договору. Відповідно до п.7 термін дії Договору до 1 липня 2025 року. Станом на сьогодні загальна сума боргу реструктуризована та плюс поточне нарахування складає 46193,56 грн.

Заборгованість, яка склалася у відповідачки в сумі 46193,56 грн. підтверджується копією Договору реструктуризації та роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

А тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку приєднаному до мережі теплопостачання.

Згідно вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Загальними умовами виконання зобов`язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за надані послуги з теплопостачання складає 46193,56 гривень.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.

Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачка не оспорила та не спростувала.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3328, 00 грн. та документально підтверджені поштові витрати на суму 55 гривень.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.714 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення реструктуризований борг згідно Договору № Д00000739 від 20 січня 2025 року та поточні нарахування на загальну суму 46193 (сорок шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 56 копійок, а також 3328,00 гривень судового збору та 50,00 гривень поштових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пацко