Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №296/8349/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8349/26

2/296/4486/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.07.2026 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1589, та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувала тим, що між сторонами відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги. Понад шість місяців вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох доньок. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, а його збереження суперечить її інтересам.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 31.07.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8349/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Копію ухвали та позовної заяви відповідач особисто отримав 03.09.2026, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

2.3. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, тому суд вирішує справу за наявними у ній доказами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 02.10.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

3.2. Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 02.10.2012 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.2. Позивач зазначила, що подружжя понад шість місяців не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо, втратило взаєморозуміння, любов і повагу. Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача не подав.

5.3. Шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка, тому його збереження всупереч волі одного з подружжя суперечило б засадам сімейного законодавства та порушувало б право особи на припинення шлюбних відносин.

5.4. Враховуючи фактичне припинення сторонами шлюбних відносин, втрату взаєморозуміння та волевиявлення позивача на припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, а тому наявні передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 13, 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1589.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА