Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №296/10980/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10980/26

3/296/2391/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №774177 від 17.09.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає тільки у разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також схему дорожньо-транспортної пригоди. Водночас сам протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП до Корольовського районного суду м.Житомира не надходив.

Вказаний недолік перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи, оскільки обставини, викладені у протоколі за ст. 122-4 КУпАП, безпосередньо пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, а встановлення факту її вчинення, обставин ДТП та причетності до неї особи має істотне значення для вирішення питання про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При цьому долучена до матеріалів справи копія протоколу за ст. 124 КУпАП сама по собі не усуває зазначеного недоліку, оскільки оригінал відповідного протоколу до суду не надходив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином перевірити відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та їх узгодженість з обставинами, викладеними у протоколі за ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з наведеним протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,278 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов