Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №296/11813/24 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11813/24

1-кп/296/834/26

Вирок

Іменем України

23 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження№ 22024220000000494 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 23.11.2018 року, 6340, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Так, 24.02.2022 о 05:00 год президентом рф оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год 10 хв збройними силами рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, збройні формування рф, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф (далі військові формування рф), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-ІХ із 05 год 30 хв 03.02.2026 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_7 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2,, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії рф проти України, шляхом повномасштабного військового вторгнення, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, добровільно вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Водночас, ОСОБА_7 , перебуваючи в період з 24.02.2022 по 17.04.2022 в м. Кремінна Луганської області , будучи достовірно обізнаним про віднесення 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ) до складу військових підрозділів зс рф, яка спільно з іншими підрозділами зс рф та незаконними збройними формуваннями створеними на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, узгоджено веде бойові дії на території України, розуміючи, що його служба у такому військовому формуванні передбачатиме участь в таких бойових діях, прийняв рішення вступити до даного військового підрозділу.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 перебуваючи на території Луганської області, не пізніше вересня 2022 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено) добровільно вступив на військову службу в збройні сили російської федерації та був зарахований до 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ) на посаду сапера, отримавши військове звання єфрейтор (старший солдат), тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що рф розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на бік ворога, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_7 пройшов перевірку на непричетність до військових дій на боці ЗС України проти зс рф, склав військову присягу на вірність рф, отримав громадянство рф, отримав зброю, боєкомплект та камуфльовану військову форму, пройшов військову підготовку та виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф, які за званням чи посадою вище, не вчинивши при цьому жодних дій направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора - рф, або на добровільну здачу в полон Збройним силам України.

У такий спосіб, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та які повністю підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме:

- Витяг з ЄРДР кримінального провадження №22024220000000494 від 08.04.2024 відповідно до якого зазначено, що відповідно до повідомлення співробітників 11 ПЗ «Луганськ» ДПС України встановлено особу, схожу на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України здійснила перехід на бік ворога в умовах воєнного стану;

- Повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (ознак кримінального правопорушення) від 26.03.2024 р. № 05-6-397-24-вих. заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу «Луганськ» - ОСОБА_8 відповідно до якого зазначено, що оперативними співробітниками головного оперативно-розшукового відділу «Луганськ» НОМЕР_5 прикордонного загону, 21.03.2024 року було отримано інформацію, відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв пропозицію, добровільно за власною згодою перейшов на бік окупантів та вступив до лав збройних сил російської федерації, тобто у період військового стану та проведення заходів із відбиття збройної агресії підрозділів зс рф перейшов на бік ворога;

- Рапорт старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ «Луганськ» НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_9 від 26.03.2024 р. відповідно до якого під час моніторингу соціальної мережі «ВКонтакте» на особистій сторінці користувача « ОСОБА_10 » виявлено відеозапис від 12.02.2024, у якому містилася інформація щодо громадянина України ОСОБА_7 . У ході перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_7 надавав інтерв`ю американському журналісту ОСОБА_11 та іншим особам, у якому повідомляв про проходження ним військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_7 окремій десантно-штурмовій бригаді Збройних Сил України, перебування у відпустці на початку повномасштабного вторгнення РФ та опинившись на території Луганської області, прийняття ним рішення залишити Збройні Сили України та перейти на бік РФ. Також у відеозаписі ОСОБА_7 висловлював прихильність до цінностей Російської Федерації та негативне ставлення до України, після чого у відеоматеріалі були продемонстровані інтерв`ю з іншими українськими військовослужбовцями, які потрапили в полон та перейшли на бік збройних сил РФ.

- Акт огляду та аналізу сторінки Інтернет-ресурсу старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_9 від 26.03.2024 р. Згідно з даним актом, у ході моніторингу соціальної мережі «ВКонтакті» на сторінці « ОСОБА_10 » було виявлено та досліджено відеозапис від 12.02.2024 під заголовком «перешли на сторону Российской Федерации!!!» Під час огляду відеозапису встановлено особу обвинуваченого (фігуранта): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На відеозаписі ОСОБА_7 дає інтерв`ю американському журналісту ОСОБА_11 в приміщенні «Федерації професійних союзів Луганської народної республіки» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13) на тлі прапорів т.зв. «ЛНР» та «Федерації профспілок ЛНР». ОСОБА_7 зображений у часових проміжках: ?01:07-03:16?, ?04:40-18:37?, ?29:21-32:00?, ?32:34-33:14?, ?35:35-37:22?. Він одягнений у камуфляж російського зразка без розпізнавальних шевронів. Заяви обвинуваченого: Під час інтерв`ю ОСОБА_7 повідомляє, що раніше проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 бригаді ЗСУ, на момент початку повномасштабного вторгнення перебував у відпустці на території т.зв. «ЛНР», після чого добровільно перейшов на бік ворога та вступив до лав збройних сил рф. У розмові висловлює підтримку дій рф, критикує ЗСУ та виправдовує військову агресію проти України.

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024220000000494 від 08.04.2024 р. відповідно до якого відповідно до повідомлення співробітників 11 ПЗ «Луганськ» ДПС України встановлено особу, схожу на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічні, інформаційній безпеці України здійснила перехід на бік ворога в умовах воєнного стану;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 р. за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_12 зазначив, що може вказати на ОСОБА_7 оскільки познайомився з ним під час проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 окремій десантно-штурмовій бригаді; на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, оскільки з останнім проходили службу в одній військовій частині НОМЕР_7 , тільки в різних батальйонах;

- Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 відповідно до якої на фото № 2 зображений ОСОБА_7 ;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 р. за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_13 зазначив, що може вказати на ОСОБА_7 оскільки познайомився з ним під час проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 окремій десантно-штурмовій бригаді; на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, оскільки з останнім проходили службу в одній військовій частині НОМЕР_7 , тільки в різних батальйонах;

- Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 відповідно до якої на фото № 2 зображений ОСОБА_7 ;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 130 від 05.06.2019 р. відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_7 , який прибув з військової частини НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , призначеного наказом начальника Головного управління персоналу-заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 03 червня 2019 року №32-ЗС на посаду командира відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, з 05.06.2019 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з обіду 06 червня 2019 року. Вважати таким, що з 5 червня 2019 року прийняв справи та посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3080,00 грн. на місяць, шпк «молодший сержант»;

- Витяг з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_7 окремої десантно-штурмової бригади № 69-РС від 26.06.2020 р. відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_7 , який перебуває у розпорядженні командира ІНФОРМАЦІЯ_7 окремої десантно-штурмової бригади, увільнено від займаної посади, призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ з 26 червня 2020 року;

- Копія акту інженера групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_14 про проведення службового розслідування з приводу не виходу з щорічної відпустки командира відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 старшого солдата ОСОБА_7 в результаті якого командир відділення інженерно-саперного взводу військової частини інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення A0281 старший солдат ОСОБА_7 не з?явився з відпустки внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності. Дане порушення військової дисципліни обліковуються для оцінки стану військової дисципліни. Враховуючи ст.ст.83-95 Дисциплінарного статуту Збройних сил України притягнути на даний час військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності не має можливості. В діях старшого солдата ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення які підпадають під ст.407 ч.4 Кримінального кодексу України;

- Рапорт командира гіз ОСОБА_15 від 18.05.2020 відповідно до якого під час ранкового шикування особового складу групи інженерного забезпечення 18.05.2020 року о 08:00 було виявлено відсутність на службі командира відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військово частини НОМЕР_7 старшого солдата ОСОБА_7 . На телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідав, про свою можливу відсутність не повідомляв;

- Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_7 №563 від 19.05.2020 р. щодо призначення службового розслідування з метою встановлення фактичних обставин за яких командир відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_7 не з`явився з відпустки;

- Повідомлення командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2019 році, 19 травня 2020 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_7 ;

- Доповідь про вбачання ознак вчинення кримінального правопорушення за ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем вч НОМЕР_7 ОСОБА_7 ;

- Витяг з ЄРДР кримінального провадження № 22024060000000063 від 02.05.2024 р. відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 , військовослужбовець ЗСУ, з початком широкомасштабного вторгнення зс рф на територію України, перебуваючи на окупованій території, прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту і наразі проходить військову службу в зс рф;

- Повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 29.04.2024 р. складене Департаментом військової контррозвідки СБ України, начальником відділу ОСОБА_17 відповідно до якого в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Зазначено, що ОСОБА_7 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_7 , у травні 2020 року не з`явився з щорічної відпустки до місця дислокації військової частини. У подальшому, після початку широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, він перебував на тимчасово окупованій території, прийняв громадянство Російської Федерації, склав військову присягу на вірність РФ та перейшов на бік держави-агресора, де проходить військову службу. За результатами викладених відомостей зазначено про наявність у діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

- Акт огляду від 29.04.2024 року складеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України ОСОБА_18 , відповідно до якого у мережі Інтернет на ресурсі «dzen.ru» оглянуто та зафіксовано відеофайл тривалістю 37:57 хв. з назвою «Ветеран ВМС США снял фильм о бойцах ВСУ, перешедших на сторону России…», опублікований користувачем « ОСОБА_19 ». В ході огляду встановлено, що у відеозаписі бере участь особа, зовні схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка називає себе ОСОБА_7 (колишнім військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_7) та на відео висловлює виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також підтверджує свій добровільний перехід до лав збройних сил РФ. Зазначений відеозапис збережено на доданий до акта оптичний диск CD-R «EMTEC».

- Протокол огляду від 30.05.2024 р. відповідно до якого оперуповноважений 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБУ старший лейтенант ОСОБА_20 , за участю спеціалістів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , оглянув інтернет-ресурс «dzen.ru». Під час огляду виявлено та зафіксовано відеозапис тривалістю 37:57 хв. під назвою «Ветеран ВМС США снял фильм о бойцах ВСУ, перешедших на сторону России…», опублікований користувачем « ОСОБА_19 ». У ході перегляду відеозапису встановлено, що з 08:38 хв. у кадрі з`являється та розповідає про себе особа чоловічої статі у військовій формі зеленого кольору (зразка РФ, без шевронів), схожа за ознаками зовнішності на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа називає себе ОСОБА_7 , підтверджує перехід до лав збройних сил РФ та висловлює твердження про виправдовування збройної агресії РФ проти України. Збережену веб-сторінку, файл відеозапису та її архівну копію з ресурсу «archive.today» збережено на доданий до протоколу оптичний диск CD-R «EMTEC»;

- Протокол огляду від 06.11.2024 року, відповідно до якого старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_23 провела огляд відеозапису, збереженого на доданому до протоколу огляду від 30.05.2024 DVD-R диску. У ході огляду відеозапису тривалістю 37:57 хв. під назвою «Ветеран ВМС США снял фильм о бойцах ВСУ, перешедших на сторону России…» встановлено, що з 08:38 хв. у кадрі з`являється особа чоловічої статі у військовій формі зразка РФ без шевронів, схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відрекомендувалася ОСОБА_7 (колишнім сапером ІНФОРМАЦІЯ_7) та повідомила про свій перехід до лав збройних сил РФ, виправдовуючи збройну агресію РФ проти України. Крім того, на 37:28 хв. відеозапису, на фоні вхідних дверей будівлі за адресою: АДРЕСА_5 (з табличкою «Федерация профессиональных союзов Луганской народной республики»), зафіксовано факт перебування ОСОБА_7 у м. Луганську;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2024 р. за участі свідка ОСОБА_24 відповідно до якого свідок вказав, що йому дійсно відома особа громадянина ОСОБА_7 з яким він в період з 05.06.2019 по 18.05.2020 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_10 АДРЕСА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7). Вказаний чоловік відомий свідку як такий, який 18.05.2020 р. не повернувся до військової частини за місцем її дислокації з чергової відпустки та в подальшому перейшов на бік ворога - збройних сил російської федерації. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_24 заявив, що впізнає особу зображену на фото № 2;

- Довідка слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_25 відповідно до якої особа на фотознімку № 2 - ОСОБА_7 ;

- Протокол огляду від 05.06.2024 р. складений оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України ОСОБА_18 за участю свідка ОСОБА_24 проведено огляд відеозапису з ресурсу «dzen.ru» тривалістю 37:57 хв. Під час огляду свідок ОСОБА_24 за загальними рисами обличчя, манерами поведінки та спілкування впізнав у особі у військовій формі РФ (в інтервалі з 08:38 по 13:12 хв.) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він співслужив у ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_7 );

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2024 р. за участі свідка ОСОБА_27 відповідно до якого свідок вказав, що йому дійсно відома особа громадянина ОСОБА_7 з яким він орієнтовано в період з 05.06.2019 по 18.05.2020 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_10 АДРЕСА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7). Вказаний чоловік відомий свідку як такий, який 18.05.2020 р. не повернувся до військової частини за місцем її дислокації з чергової відпустки та в подальшому перейшов на бік ворога - збройних сил російської федерації. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_27 заявив, що впізнає особу зображену на фото № 2;

- Довідка слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_25 відповідно до якої особа на фотознімку № 2 - ОСОБА_7 ;

- Протокол огляду від 05.06.2024 р. складений оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України ОСОБА_18 за участю свідка ОСОБА_27 проведено огляд відеозапису з ресурсу «dzen.ru» тривалістю 37:57 хв. Під час огляду свідок ОСОБА_24 за загальними рисами обличчя, манерами поведінки та спілкування впізнав у особі у військовій формі РФ (в інтервалі з 08:38 по 13:12 хв.) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він співслужив у ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_7 );

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2024 р. за участі свідка ОСОБА_28 відповідно до якого свідок вказав, що йому дійсно відома особа громадянина ОСОБА_7 з яким він орієнтовано в період з 05.06.2019 по 26.06.2020 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_10 АДРЕСА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ОДШБр). Вказаний чоловік відомий свідку як такий, який 18.05.2020 р. не повернувся до військової частини за місцем її дислокації з чергової відпустки та в подальшому перейшов на бік ворога - збройних сил російської федерації. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_28 заявив, що впізнає особу зображену на фото № 2;

- Довідка слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_25 відповідно до якої особа на фотознімку № 2 - ОСОБА_7 ;

- Протокол огляду від 15.11.2024 року, відповідно до якого у приміщенні в/ч НОМЕР_12 за участю свідка ОСОБА_28 проведено огляд відеозапису з ресурсу «dzen.ru» тривалістю 37:57 хв. Під час огляду свідок ОСОБА_28 за загальними рисами обличчя, манерами поведінки та спілкування впізнав у особі у військовій формі РФ (в інтервалі з 08:38 по 13:12 хв.) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він проходив військову службу в період з 05.06.2019 по 26.06.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_7 );

- Протокол огляду від 28.11.2024 року, відповідно до якого старший оперуповноважений 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України капітан ОСОБА_29 у приміщенні службового кабінету № 5 Управління ДВКР СБ України (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 17) оглянув інтернет-ресурс - офіційний сайт «Федерации профессиональных союзов ЛНР». У ході огляду сайту, а саме його розділів «О федерации», «Новости» та «Контакты», встановлено та зафіксовано, що інтер`єр кабінету (залу), розміщення меблів, колір стін, замки на дверях та підлогові флагштоки з прапорами (зокрема прапором РФ), відображені на фотографіях із засідання Президії вказаної організації, є повністю ідентичними обстановці приміщення, в якому відбувалося інтерв`ю ОСОБА_7 іноземному журналісту. На вкладці «Контакты» зафіксовано юридичну адресу даної організації: АДРЕСА_5 . Проведеним оглядом підтверджено факт зйомки інтерв`ю за участю ОСОБА_7 та його перебування в приміщенні вказаної організації на території м. Луганська;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 90 від 08.05.2020 р. відповідно до якого старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7 вважати таким, що вибув у щорічну відпустку за 2020 р. у м. Ізюм Харківської області строком на 08 діб з урахуванням 1 святкової доби з 08 травня 2020 року по 15 травня 2020 року;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 104 від 29.05.2020 р. відповідно до якого старший солдат ОСОБА_7 19.05.2020 р. самовільно залишив військову частину, з 29 травня 20120 р. останнього увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військово частини НОМЕР_7 ;

- Протокол огляду від 28.05.2024 року, відповідно до якого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_23 провела огляд функції месенджера «Viber» на мобільному телефоні Samsung Galaxy A10. Під час введення номера телефону ? НОМЕР_13 ? (який використовується ОСОБА_7 ) додаток відобразив абонента з іменем « ОСОБА_30 » та електронною поштою ? ІНФОРМАЦІЯ_5 ?. Також зафіксовано, що вказаний обліковий запис є активним у месенджері (був у мережі 28.05.2024 о 14:30);

- Протокол огляду від 11 листопада 2024 року складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 22024060000000063, згідно з яким слідчим проведено огляд матеріалів та інформації яка підтверджує факт наявності у зс рф 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч НОМЕР_3 ), до якої на військову службу вступив ОСОБА_7 . Крім того, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в період з липня 2021 року по 17.04.2022 р. ОСОБА_7 перебував у м. Кремінна Луганської області. Також наявна інформація щодо перебігу бойових дій, наслідків збройної агресії РФ та воєнних злочинів у м. Кремінна Луганської області за період 2014-2023 років, даних про втрати серед цивільного населення (загибель близько 200 мирних жителів), хронології подій та бойових дій у м. Кремінна, зокрема щодо обстрілу 11 березня 2022 року будинку для людей похилого віку, внаслідок якого загинуло 56 осіб, захоплення міської ради 19 квітня 2022 року, знеструмлення Кремінської електропідстанції 25 квітня 2022 року, а також застосування окупаційними військами хімічної зброї у жовтні 2023 року та відомостей про інші зафіксовані воєнні злочини російських військ на території регіону, при цьому зібрану під час огляду інформацію збережено на оптичний диск типу DVD-R із написом «Додаток до протоколу огляду від 11.11.2024 у к/п № 22024060000000063 який долучено до протоколу в якості додатка;

- Довідка від 03.12.2024 р. складена начальником Управління оперативно-технічних заходів ОСОБА_31 відповідно до якої в ході досудового розслідування встановлено, щл громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Луганської області, не пізніше вересня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно вступив на військову службу в збройні сили російської федерації та був зарахований до 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ) на посаду сапера, отримавши військове звання єфрейтор (старший солдат), тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що рф розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на біг ворога, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану; аналізом інформації наданої на оптичному диску разом з дорученням, встановлено, що сім-картка з абонентським номером НОМЕР_14 ( ОСОБА_7 ) фіксувалась в мережі в період часу з 13:09 год 10.08.2021 по 11:40 год 17.04.2022 р. та працювала в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_15 . В період активності вище вказана сім-картка фіксувалась в зоні дії базових станцій, які розташовані на території м. Кремінна, Луганської області;

- Висновок експерта № СЕ-19/106-24/13067-ФП від 14.10.2024 р. відповідно до якого встановлено, що на наданих для проведення судової експертизи наступних відео та фотоматеріалах зображена одна й та ж сама особа;

- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22024220000000494 від 20.11.2024 р. відповідно до якого встановлено, що відповідно до повідомлення співробітників 11 ПЗ «Луганськ» ДПС України встановлено особу, схожу на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України здійснила перехід на бік ворога в умовах воєнного стану; громадянин України ОСОБА_7 , військовослужбовець ЗСУ, з початком широкомасштабного вторгнення зс рф на територію України, перебуваючи на окупованій території, прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту і наразі проходить військову службу в зс рф.

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, повідомлення про підозру, ухвали слідчих суддів, повідомлення, запити, заяви, супровідні листи, доручення оперативному підрозділу, тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

На переконання суду, досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненому злочині поза розумним сумнівом.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, а також судовими повістками за останнім відомим місцем проживання.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2025 року було вирішено по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України здійснювати як спеціальне судове провадження.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Інтереси ОСОБА_7 захищались адвокатом ОСОБА_6 як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_7 як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000494 від 08.04.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.

Вказаний злочин вчинений ОСОБА_7 умисно, направлений проти основ національної безпеки України та має підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна що належить йому.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2024 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3979 грн 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення портретної експертизи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2024 у вигляді тримання під вартою (без визначення строків дії ухвали) залишити без змін.

DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2