Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №278/4509/26
Суддя: Дубовік О. М.
Справа № 278/4509/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 278/4509/26 та № 278/4513/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває справа № 278/4509/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Також у провадженні суду перебуває справа № 278/4513/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
ОСОБА_1 та захисниця ОСОБА_2 – Невмержицька Т.О. щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справ, суд доходить наступного висновку.
Із матеріалів справ убачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені за обставинами однієї дорожньо-транспортної події, яка мала місце 01 вересня 2026 року о 11 год 17 хв на автомобільній дорозі «Житомир-Чернівці 4 км + 700 м» за участю транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки RENAULT PREMIUM 450.18T, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки DENNI SON з державним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом із тим КУпАП прямо не врегульовує порядок об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, складених щодо різних осіб за обставинами однієї дорожньо-транспортної події.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Враховуючи, що обставини вчинення адміністративних правопорушень, які є предметом розгляду у зазначених справах, стосуються однієї дорожньо-транспортної події, є взаємопов`язаними та підлягають встановленню і оцінці на підставі спільної сукупності доказів, їх спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин дорожньо-транспортної події та належній оцінці дій кожного з її учасників.
За таких обставин суд доходить висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 245, 278, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 278/4509/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та справу № 278/4513/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 278/4509/26 .
Суддя О. М. Дубовік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua