Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №278/1028/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1028/26

В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Безречна Читинської області РРФСР, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працевлаштованого, маючого інвалідність ІІІ групи, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі -КК),

в с т а н о в и в:

Протягом червня 2024 - травня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, за допомогою власного мобільного телефона марки «Samsung» моделі «А03s», з SIM-картою НОМЕР_1 , усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладені на її ресурсах, умисно розповсюджував у веб-ресурсі «Telegram» з належного йому акаунту « ОСОБА_6 » (IDНОМЕР_4) наступні публікації:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 11 хв. у відкритому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 до публікації адміністратора з текстом, який починається зі слів: «Ми не можемо змінити владу в неконституційний спосіб, бо це коштуватиме Україні надто дорого…» опублікував коментар наступного змісту: «Мне, лично, уже плевать каким методом поменяется власть. Дальше, присутствие этой клики у власти - это смерть для всего оставшегося народа! Уберите этот навоз с банковой!!!», який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 19 хв. у відкритому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 до інтернет-опитування користувача «ІНФОРМАЦІЯ_23», на яке виносилось питання «Ви підтримуєте посилення мобілізації в Україні?» опублікував коментар наступного змісту: «Скільки ще терпіти це свавілля безумної влади на чолі з психічно-хворим !!!», який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13 год. 55 хв. у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 до публікації адміністратора з текстом, який починається зі слів: «До Ради внесено законопроєкт, який пропонує дозволити вільний виїзд за кордон під час воєнного стану громадським активістам, які отримують іноземні гранти, депутатам парламенту, чиновникам, суддям та прокурорам…» опублікував коментар наступного змісту: «Скільки терпіти будем, народ?!!!», який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 22 год. 47 хв. у відкритому чаті «ІНФОРМАЦІЯ_24» до публікації адміністратора з текстом «ОСОБА_8 ворошит архив, для своего обращения к ОСОБА_7 !» опублікував коментар наступного змісту: «А не проще уничтожить для начала ОСОБА_8 », який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ІНФОРМАЦІЯ_11 о 15 год. 40 хв. у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 до публікації адміністратора з текстом, який починається зі слів: «!? Пишут, что Запорожье, жду когда уже начнут стрелять на поражение…» опублікував коментар наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 07 год. 03 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») до повідомлення іншого користувача (яке на даний час видалене) опублікував відповідь наступного змісту: «Тільки тотальне знищення зеленої гидоти. Як бурьян на городі.», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 11 год. 45 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») на повідомлення іншого користувача (яке на даний час видалене) опублікував відповідь наступного змісту: «На всі пости в мене тільки один коментар: знищення зе та його плісняви- справа виживання українського народу! Крапка», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 17 год. 54 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») на повідомлення іншого користувача (яке на даний час видалене) опублікував відповідь наступного змісту: «У народа України, повина бути одна національна ідея наразі- смерть зеленої тварини!!! Ось де гасло - Смерть зеленої тварини- життя народові!», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 17 год. 58 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») на повідомлення іншого користувача (яке на даний час видалене) опублікував відповідь наступного змісту: «Кожен пост повинен закінчуватися гаслом: смерть зе!», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

ІНФОРМАЦІЯ_20 о 10 год. 21 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») до публікації адміністратора, яка починається словами: «!!ЗІ СЛІВ ОСОБА_10 Про Крим і визнання…» опублікував коментар наступного змісту: «Коли Господь хоче покарати, то, в першу чергу, позбавляє розуму. Невже нікому знищити хворого психопата при владі!?», який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ІНФОРМАЦІЯ_21 о 22 год. 50 хв. у відкритому чаті « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ») до публікації адміністратора, яка починається словами: «Повний пізд*ць! Народні депутати продають Український Суверенітет за візу США…» опублікував коментар наступного змісту: «Всі зусилля українського народу повинні бути направлені на знищення зеленої влади! Інакше вона знищить його.», який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вищезазначеному діянні доведена, і кваліфікує їх ч. 3 ст. 109 КК як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади та насильницької зміни конституційного ладу, вчинених повторно, з використанням засобів масової інформації.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КК, є умисним нетяжким злочином.

ОСОБА_4 не судимий, одружений, працевлаштований, має інвалідність ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне перерахування значної (виходячи із майнового стану обвинуваченого) грошової суми на потреби Збройних Сил України. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 109 КК у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Разом із цим, зважаючи на відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, суд погоджується із позицією прокурора про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung - на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки був використаний як засіб вчинення умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з цим арешт, накладений на вказаний речовий доказ, скасуванню не підлягає. Інший речовий доказ - сім-карта оператора мобільного зв`язку - підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25 512 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 08 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2025 на та SIM-картку мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , - скасувати, а речовий доказз повернути власнику ОСОБА_4 .

До речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», в обкладинці-книжці червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши його в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1