Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №295/12746/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12746/26

Категорія 17

1-кп/295/1315/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12026060600000834 від 05.07.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вереси, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, востаннє

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 за ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисика ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

05.07.2026 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні автовокзалу, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, разом з незнайомим ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, перебуваючи у приміщенні автовокзалу наніс кулаком правої руки не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: перелом кісток склепіння черепа (лінійний перелом лобної кістки ліворуч з поширенням на тім`яну кістку ліворуч та на тім`яну кістку праворуч), гостра субдуральна гематома (гематома під твердою мозковою оболонкою) лівої лобно-тім`яної ділянки, геморагічний забій лівої півкулі головного мозку, післятравматичний субарахноїдальний крововилив, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. В судовому засіданні дав показання, що вночі 05.07.2026 наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від останнього потерпілий впав, втратив свідомість та був в подальшому госпіталізований.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина у обсязі пред`явленого обвинувачення також доведена повністю безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ввечері в липні 2026 проходив повз автовокзал, там стояли двоє хлопців, які щось спитали в нього, він підійшов, а один з них - обвинувачений одразу був налаштований агресивно, намагався створити конфлікт. Далі не пам`чтає, прокинувся в лікарні. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Аналізуючи письмові докази, суд встановив, що 05.07.2026 о 01:56 год ОСОБА_7 повідомив на лінію «102» про бійку двох невідомих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення автовокзалу.

У подальшому 05.07.2026 було внесено відомості до ЄРДР за № 12026060600000834 про те, що 05.07.2026 близько 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні автовокзалу, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лінійного перелому лобної кістки ліворуч з поширенням на тім`яну кістку ліворуч, сагітальний шов та тім`яну кістку праворуч. Епідуральна гемортома тім`яної частки ліворуч. Субдуральна гематома лобно-тім`яної частки ліворуч. САК. (ЄО 26435, 26431, 26424 від 05.07.2026).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2026 на території автовокзалу у місті Житомирі по вулиці Київській, буд. 93, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що на відстані близько 8 м зліва від входу до автовокзалу по центру між 2-ма торгівельними бутиками між двома невідомими особами чоловічої статі відбулась сутичка, в ході якої один з невідомих чоловіків ударами заподіяв тілесні ушкодження іншому; вказане підтверджується таблицею зображень до вказаного протоколу. Встановлено, що на місці події наявні камери відеоспостереження.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2026 року, ОСОБА_6 повідомив, що 04.07.2026 року невідома особа чоловічої статі нанесла сильні удари руками по тілу за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщені «Автовокзалу».

05.07.2026 року ОСОБА_3 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2026.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 05.07.2026, заступник начальника АС-1 ОСОБА_8 добровільно надав копії відеозаписів, зроблених 05.07.2026 у приміщенні «Автовокзалу». за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93; вказані відеозаписи у кількості 5 файлів були оглянуті 05.07.2026 у період з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв згідно протоколу огляду предмету від 05.07.2026 та фототаблицею до вказаного протоколу.

Під час дослідження вказаних відеозаписів у судовому засіданні судом встановлено та підтверджено, що 05.07.2026 близько 01:42 години ОСОБА_3 біля входу до автостанції поводить себе неадекватно та, підійшовши до перехожого повз ОСОБА_6 , провокує конфліктну ситуацію з останнім. У подальшому ОСОБА_9 , в ході словесного конфлікту, розпочинає штовханину із третьою особою, випадково штовхаючи при цьому ОСОБА_6 , який на це дає 1 ляпас правою рукою в район потилиці ОСОБА_3 , на що той починає поводити себе агресивно та висловлювати нецензурну лайку в бік ОСОБА_6 , у цей час ОСОБА_6 , наносить 1 удар правою ногою в ділянку живота ОСОБА_3 , після чого між останніми розпочинається штовханина, яку намагається припинити третя особа, на що останні не реагують та розпочинають бійку між собою, та в подальшому переходять на задню частину автостанції.

На наступному відеозаписі видно, що 05.07.2026 року о 01:50 год біля входу із задньої частини автостанції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в яких продовжується словесний конфлікт, який розпочався з іншої сторони автостанції; в цей час ОСОБА_6 , неодноразово уникає продовження конфлікту, заходить до приміщення автостанції, а ОСОБА_3 , прямує за ним, провокуючи продовження конфлікту, та намагається розпочати бійку.

На наступному відеозаписі видно, що 05.07.2026 року о 01:55 год ОСОБА_3 , провокуючи продовження конфлікту, намагається розпочати бійку, на що ОСОБА_6 , намагається уникнути продовження конфлікту, заспокоювавши ОСОБА_3 , на що той не реагує.

На наступному відеозаписі видно, що 05.07.2026 року о 02:00 год ОСОБА_3 , провокуючи продовження конфлікту, намагається розпочати бійку, на що ОСОБА_6 , намагається уникнути продовження конфлікту заспокоювавши ОСОБА_3 , на що той не реагував, та наніс 4 удари в кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_6 , на які останній не відповідав та намагався заспокоїти ОСОБА_10 , однак той продовжував наносити хаотичні удари в ділянку тулуба ОСОБА_6 .

На наступному відеозаписі видно, що 05.07.2026 року о 02:00 год ОСОБА_3 , продовжує наносити 3 хаотичні удари кулаком правої, в ділянку лівої частини голови ОСОБА_6 , та наносить 3 удари в ділянку голови, на які останній не відповідав та намагався заспокоїти ОСОБА_3 . У подальшому ОСОБА_3 , замахуючись, наносить 1 удари кулаком правої, в ділянку лівої частини голови ОСОБА_6 , внаслідок якого останній падає на спину та втрачає свідомість.

Досліджені відеозаписи є послідовними та повними, обвинувачений підтверджує, що що вони повністю відображають події, що відбулись, сумніви у їх достовірності відсутні.

Згідно проколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2026, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 упізнали особу ОСОБА_3 по фотознімках та повідомили, що 05.07.2026 близько 02 год бачили як чоловік невисокого зросту з короткою зачіскою, у синіх джинсових бриджах, який мав шрам на лобі між бровами, з головою овальної форми, спричинив декілька ударів в ділянку голови чоловіку в чорному одязі, зріст якого був близько 2-ох метрів, який мав чорну бороду та коротке волосся.

Висновком експерта №1280 від 15.07.2026 підтверджено, що у громадянина ОСОБА_6 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР з 05.07.2026 року, із врахуванням даних додаткових інструментальних методів обстеження, виявлено закриту черепно-мозкову травму: перелом кісток склепіння черепа (лінійний перелом лобної кістки ліворуч з поширенням на тім`яну кістку ліворуч та на тім`яну кістку праворуч), гостра субдуральна гематома (гематома під твердою мозковою оболонкою) лівої лобно-тім?яної ділянки, геморагічний забій лівої півкулі головного мозку, післятравматичний субарахноїдальний крововилив. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що не залишили специфічних (характерних) слідів для їх ідентифікації та травмуючим механізмом їх утворення була ударна дія таких предметів, заподіяні неодноразовими ударами, не виключено, рукою затиснутої в кулак сторонньої особи по голові потерпілого 05.07.2026 року. Закрита черепно-мозкова травма у гр. ОСОБА_6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Локалізація та характер виявлених перелому кісток склепіння черепа, ушкоджень структур головного мозку у громадянина ОСОБА_6 виключають можливості їх у творення при падінні на поверхні.

Наведені докази є належними, допустимими і достовірними, підстави ставити їх під сумнів відсутні. Зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, останній раз: вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 за ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку; відомостей про перебування останнього на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи дані щодо тяжкості злочину, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, обвинувачений намагався привести до тями потерпілого, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим, інші зазначені вище обставини , суд приходить до висновку про призначення покарання в мінімальних межах санкції статті. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи вчинення вказаного кримінального правопорушення під час іспитового строку суд вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без реального відбування покарання.

Разом з тим, судом враховано, що обвинуваченому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.2026 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави; строк даного запобіжного заходу було продовжено до 25.09.2026 року (включно).

Відтак, до набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, враховуючи тяжкість призначеного покарання, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи вчинення злочину під час іспитового строку, не зменшились.

Крім того, у зв`язку зі призначенням покарання у виді позбавлення волі, на підставі вимог ст. 72 ч. 5 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день за день.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешти у кримінальному провадженні не накладались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2026 по день набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку день за день.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: оптичний DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження наданий АС-1 в місті Житомирі – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1