Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №274/7391/23 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7391/23 Провадження № 2-о/0274/112/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.26 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Яновича А.В., Воронович А.Г. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , представником яких є Григоришина в.в.,

заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,

пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , адвокатом якого є Пашковська Н.В., недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з клопотанням, у якому просять продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 р. у справі № 274/7391/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення вказаного рішення не покращився.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо клопотання у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Адвокат Березовки Миколи Миколайовича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , – ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 р. у справі № 274/7391/23, яке набрало законної сили 15.04.2024 р., визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено строк дії рішення – два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 10– 11).

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 р. у справі № 274/7391/23 зазначено, що, зокрема, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 12-2024 від 09.01.2024 р. ОСОБА_2 , 2005 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу – помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (шифр F71.1 МКХ-10), ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, участь ОСОБА_2 у судовому засіданні за його психічним станом не доцільна.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився: останній страждає на стійкий хронічний психічний розлад – помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F71.1 МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 349 від 30.07.2026 р. (а. с. 63 – 64).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293 – 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602), задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 р. у справі № 274/7391/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Янович

А.Г. Воронович