Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №274/1539/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1539/26

Провадження №1-кп/0274/576/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026060480000108 від 14.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирська область, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 придбав предмет, ззовні схожий на револьвер з трьома предметами зовні схожими на патрони калібру 5,6мм., які незаконно зберігав та носив при собі до 14.02.2026.

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, ОСОБА_4 взяв вказані предмети та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 14.02.2026, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНИ в Житомирській області поблизу будинку №41/2 по вул. Червона в м. Бердичеві.

Цього ж дня, тобто 14.02.2026, в період часу з 00 год. 01 хв. по 01 год. 20 хв., працівниками поліції, під час проведення огляду поблизу будинку №41/2 по вул. Червона в м. Бердичеві у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю - револьвер, 2 шт,- 5,6 мм. спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання та 1 шт. - 5,6 мм. цільовий патрон кільцевого запалювання (інша назва калібру .22LR), які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному, а також фактичні обставини, іншими учасниками судового процесу також не оспорюються.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що виразилось у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря - нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також враховуючи безальтернативний характер санкції ч.1 ст.263 КК України щодо виду покарання, суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.50 КК України, призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини першої указаної статті КК України.

Разом з тим, враховуючи позицію учасників судового процесу, а також те, що ОСОБА_4 має молодий вік, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн 60 коп.

Речові докази: гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю - револьвер, 2 шт. - 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання та 1 шт. - 5,6 мм цільового патрона кільцевого запалювання - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1