Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №274/3583/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3583/25

Провадження № 2-о/0274/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних – Яновича А. В., Козловського О. М.,

за участю секретаря Айрапетян А. А.,

заявниці ОСОБА_1

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката ПотаповоїТ. М.

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницької Л. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, має захворювання - помірна розумова відсталість (імбецильність) та перебуває під наглядом у міському психіатричному диспансері Бердичівської центральної міської лікарні.

Через свій психічний стан він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Заявниця, має гарний стан здоров`я, постійно проживає із сином, доглядає його, опікується ним, утримує, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л. Л. проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Потапова Т. М. також проти задоволення заяви не заперечила, просила заяву задовольнити.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України).

За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 26.09.2024, від 14.02.2025 та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9, 14).

Відповідно до довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 16.94.2025, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 199/25/26/В від 05.02.2025), рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу 199/25/26/І), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері. Йому встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість (імбецильність) з симптомами РДА з 23.06.2008 (F71.1)». Він потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 12, 15-19, 20-23).

Згідно з довідкою від 16.04.2025, виданою КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , 1969 р.н. за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 13).

Відповідно до довідки -характеристики від 14.04.2025 складеної старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, на обслуговуючій поліцейській дільниці за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянка ОСОБА_1 разом із сином, який є особою з інвалідністю. За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує. Скарг від сусідів на її поведінку до Бердичівського РВП не надходило (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 315 від 06.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Атиповий дитячий аутизм поєднаний з важкою розумовою відсталістю (F84.1 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 за його психічним станом у судовому засіданні недоцільна, нездатний надавати пояснення по суті справи (а.с. 49-50).

Згідно з поданням № 23 від 18.09.2026 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У поданні, серед іншого, вказано, що ОСОБА_1 має можливість дбати про сина створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням (а.с. 71).

За таких обставин, оскільки згідно з висновком експерта ОСОБА_2 на даний час внаслідок стійкого, хронічного психає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04053602;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжні А. В. Янович

О. М. Козловський