Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №165/2139/23 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2139/23

Провадження № 2-о/165/23/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

присяжних Зуб Н.С., Журавель Л.В.

за участю секретаря Дячук С.Л.

представника заявника Свередюк Ю.А.

адвоката особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за клопотанням представника заявника – адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Свередюк Ю.А. звернулася 28.10.2025 року до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка з 15 лютого 1993 року є інвалідом ІІ групи довічно внаслідок психічного розладу. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання, встановлено опіку над нею та призначено їй опікуна – ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили – з 18 листопада 2024 року. ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, захворювання є невиліковним, позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

З огляду на викладене, представник заявника просить продовжити строк дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити на нею опіку та призначити їй опікуна – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку експерта стан її психічного здоров`я позбавляє її можливості надати суду правильні пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Свередюк Ю.А. підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила задоволити з підстав, викладених у ньому. Не заперечила стосовно розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання – адвокат Соколов М.В. підтримав клопотання представника заявника, вважав, що необхідно та доцільно продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки з дня набрання ним законної сили. Не заперечив стосовно розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечила стосовно задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 . Не заперечила стосовно розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 13-14).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 182 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.05.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; наявні розлади зі сторони психіки позбавляють ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує встановлення опіки; стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджає її фізичній присутності в судовому засіданні, однак позбавляє можливості надати суду правильні пояснення по суті справи (а.с. 66-67).

У відповідності до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною, суд бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та підопічною, створення належних умов для існування та співжиття.

Заявник ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 № 751-5001252029 та № 751-5001252874 (а.с. 7).

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна вказала, що заявник ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею, оскільки психічний розлад позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатною у них немає, їх батьки померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (а.с. 10) та серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 11).

До матеріалів справи долучено копію акту відвідування особи, яка перебуває під опікую (піклуванням) від 14 травня 2025 року, згідно якого вбачається, що умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , задовільні, опікун забезпечує підопічну особу всім необхідним (а.с. 140 на зворотному боці).

Представник органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_2 належно виконує обов`язки опікуна та зазначила, що управлінням соціальної політики періодично здійснюється відвідування осіб, які перебувають під опікою (піклуванням) для визначення стану догляду за підопічними з метою захисту їх прав та інстересів.

Таким чином, суд оцінивши відповідно до статті 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи зазначене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ще на два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 299, 300 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника заявника – адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року у справі № 165/2139/23 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Особа стосовно якої вирішується питання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04051342, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Алла РИБАС

Присяжні Наталія ЗУБ

Людмила ЖУРАВЕЛЬ