Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №165/2300/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2300/26

Провадження № 2/165/1174/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

25 червня 2026 року ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал", в особі представника Столітнього М.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27 квітня 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5493737. Договір підписано сторонами у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Кредит надано відповідачу на засадах строковості, поворотності та платності. ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором і Правилами надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника. 30 грудня 2025 року між ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТзОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 30/12/2025, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5493737 від 27 квітня 2025 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, утворилася заборгованість за договором №5493737 у розмірі 40492,89 грн., яка складається з: 9999,97 грн — заборгованість за тілом кредиту; 19757,92 грн. — заборгованість за процентами за користування кредитом; 10735,00 грн. — заборгованість за 113 календарних днів.

Представник позивача Столітній М.М. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №5493737 від 27 квітня 2025 року в загальному розмірі 40492,89 грн, а також понесені судові витрати у загальному розмірі 12662,40 грн.

Ухвалою від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви представник позивача Столітній М.М. просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.130). Відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подавала.

Суд, за вказаних обставин, проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, ст.281 ЦПК України.

За результатами дослідження наданих письмових доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5493737 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір підписано у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію» (зворот а.с. 94-107).

Відповідно до умов зазначеного договору ТзОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів (зворот а.с. 94–95) зі стандартною процентною ставкою 0,95% за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за весь строк кредитування становила 2729,79% річних (зворот а.с. 95).

Також сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с.73–74), відповідач отримала всю необхідну інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТзОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн., шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника (а.с.88).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості (а.с. 78–82), станом на 30 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 32620,39 грн., яка складається з: 9997,97 грн. — заборгованість за тілом кредиту; 19757,92 грн. — заборгованість за процентами; 2862,50 грн. — штрафні санкції (зворот а.с.81)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 5493737 від 27 квітня 2025 року за період з 31 грудня 2025 року по 22 квітня 2026 року позивачем за 113 календарних днів нараховано проценти в розмірі 10735,00 грн (а.с. 83–84).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом

Статтею 1077 ЦК України ЦК Укаїни встановлено, що за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Судом встановлено, що 30 грудня 2025 року між ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТзОВ «Лінеура Україна» договір факторингу №30/12/2025, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги (зворот а.с. 61).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем, відповідно до ст.3 цього Закону.

Стаття 10 цього Закону встановлює, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 ст. 11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірний кредитний договір укладено у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд приймає його до уваги та вважає, що позивачем доведений розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти, в добровільному порядку та в повному обсязі не були ним повернуті, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал"загальну заборгованість за кредитним договором №5493737 від 27 квітня 2025 року у розмірі 40492,89 грн., тобто заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується документально (а.с.14).

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Судом установлено, що 10 грудня 2024 року між ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М. М. було укладено Договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 (а. с. 21), за умовами якого адвокат узяв на себе зобов`язання надавати клієнту юридичну допомогу. Крім того, на підтвердження фактичного надання послуг сторонами було складено Акт приймання-передачі виконаних робіт №20810, згідно з яким клієнт прийняв надані послуги з професійної правничої допомоги в повному обсязі (а.с.85). Оцінивши надані матеріали, суд доходить висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючи на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правничу допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справ, ціну позову, беручи до уваги те, що розгляд справи ухвалено проводити у спрощеному позовному провадженні, приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача, підлягає зменшенню до 3000 грн.

Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі).

Суд також звертає увагу сторін на те, що компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.133, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, ст.207, ст.512, ст.514, ст.516, ст.525, ст.526, ст.626, ст.628, ст.638 ст.639, ст.1048, ст.1049 ст.1050, ст.1054, ст.1055, ст.1077 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5493737 від 27 квітня 2025 року у розмірі 40492 (сорок тисяч чотиристо дев`яносто два) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судові витрати по справі, а саме 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк