Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №161/10038/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10038/26

Провадження № 2/161/5460/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їм майно.

Вказує, що іншими спадкоємцями є дочка спадкодавця – ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяву відповідного змісту та син спадкодавця – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за законом згідно п. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті

Зазначає, що 22.04.2026 року вона, відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В., звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Оскільки померлою ОСОБА_3 не оформлено правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, це унеможливлює подання нею таких документів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2019 року (а.с. ).

Як з`ясовано в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 07.08.2025 р. реєстратором відділу РАЦС м. Постдам Федеративної Республіки Німеччина (а.с. ).

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є її діти: дочка – ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяву відповідного змісту, син – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за законом згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті та дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

При цьому, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2026 року укладено договір про поділ спадщини, згідно з яким спадкоємці домовилися поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с. ).

Постановою приватного нотаріуса від 22.04.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач – ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 14 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк