Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №161/13187/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13187/25

Провадження № 1-кп/161/3/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження №12025030580001327 від 23.04.2025, №12025030580001982 від 13.07.2025 року та № 42025032010000239 від 19.11.2025 року по обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Луцька, Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 22 квітня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала золотий хрестик, вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/103-25/6818-TB від 26.05.2025 року становила 3996 гривень 85 копійок, який знаходився у блакитній велюровій коробці в серванті спальної кімнати вказаного помешкання, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім цього ОСОБА_4 12 липня 2025 року близько 22:50 год., перебуваючи на прилеглій території до Волинського обласного академічного драмтеатру, який розташований за адресою: Театральний майдан, 1, м. Луцьк, Волинської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника майна, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A16», EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 25.07.2025 №СЕ-19/103-25/9501-ТВ становить 6166 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 13.07.2025 о 00 годин 47 хвилин, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у місті Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A16», EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ «Універсалбанк» ОСОБА_6 , увійшла в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Монобанк», з прив`язкою до банківських карток № № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де у період з 00 год. 47 хв. по 01 год. 12 хв. 13.07.2025 здійснила ряд операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів із картки потерпілого, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "Монобанк".

Крім цього, ОСОБА_4 13.07.2025 року в період часу з 00 год. 47 хв. по 01 год. 12 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у місті Луцьку, Волинської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи попередньо викрадений нею мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A16», EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Монобанк» увійшла в особистий кабінет онлайн-банкінгу потерпілого, після чого без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , виданої для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_6 здійснила ряд переказів грошових коштів, а саме: у сумі 2496 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , у сумі 2496 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 та у сумі 224,64 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 5216 гривень 64 копійки, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього ОСОБА_4 16 листопада 2025 року близько 13 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження ) в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені торгової зали магазину «SinSay» , що знаходиться у торговому центрі «Привокзальний», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, майдан Привокзальний, будинок №1 Б, шляхом вільного доступу, таємно, викрала товари, а саме: плед 445GH-33X-ONE, вартість якого становить 432 гривні 50 копійок; штани дитячі 925EM-55J-134, вартість яких становить 382 гривні 50 копійок; штани чоловічі 1957О-99Х-М, вартість яких становить 499 гривні 17 копійок; світшот 1684О-99Х-М, вартість якого становить 282 гривні 50 копійок; штани чоловічі 0834J-09X-28, вартість яких становить 499 гривні 17 копійок; штани жіночі 657FJ-83X-XS? вартість яких становить 382 гривні 50 копійок; куртку жіночу 615FH-99X-M, вартість якої становить 832 гривні 50 копійок; кофту чоловічу 1686O-99X-M, вартість якої становить 499 гривні 17 копійок; сережки 515FL-SLV-ONE, вартість яких становить 65 гривні 83 копійок; черевики жіночі 138FW-99X-39, вартість яких становить 432 гривні 50 копійок, чим завдала дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму - 4 308 гривні 33 копійки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинила зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати. Завдані збитки потерпілим не відшкодовані. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками судового процесу, відповідно до ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а також своїми умисними протиправними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.361 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, до обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховується те, що остання раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, вчинила кримінальні правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких та тяжких злочинів, збитки потерпілим не відшкодовані, веде аморальний спосіб життя, ухилялась від явки до суду, у зв`язку із чим була оголошена судом в розшук, не займається суспільно корисною працею, позбавлена батьківських прав, потерпілі в своїх письмових заявах, щодо призначення покарання відносно обвинуваченої поклались на розсуд суду, а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 04.08.2026 року по 05.08.2026 року включно, а також термін перебування на цілодобовому домашньому арешті з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді цілодобового домашнього арешту залишити попередній.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3996.85 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати в розмірі 6685.50 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок ) пов`язаних на проведення судових експертиз.

Речові докази:

- копію фотографії документу, що підтверджує придбання хрестика та копію фотографії його бирки, фотознімок коробки мобільного телефону «Samsung» моделі «A16», квитанцію про купівлю вищезазначеного телефону, виписку з банку та квитанції про перекази, що передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А16» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із наявною в ньому сім картою НОМЕР_3 , кросівки світлого кольору із написом «Estro» та куртка червоного кольору, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- жилет чоловічий чорного кольору розміру Л з каптуром, кепку чорного кольору з емблемою на передній частині та написом «Converse All Star», які поміщено у сейф пакет НПУ № RAWO160641, плед з новорічною тематикою з биркою магазину «SinSay» в упакованому стані поміщено до сейф пакету НПУ № QVN0015926, джинси синього кольору з наявною прикріпленою етикеткою магазину «SinSay» поміщено до спец пакету НПУ №QVH0016025, спортивні штани чорного кольору та кофта чорного кольору магазину «SinSay» поміщено до сейф пакету №QVH0015927, вішак для одягу чорного кольору поміщено до сейф пакету №RAW0159091, вішак для одягу чорного кольору поміщено в сейф пакет №RIC2002850 - повернути за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» представнику ОСОБА_7 ;

- диск на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження, що розміщена на будівлі магазину «сім23», що за адресою: вул. Грушевського, буд 31, м. Луцьк, Волинської області від 16.11.2025 та диск на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження, що розміщена в приміщенні магазину «SinSay» в ТЦ «Привокзальний», що за адресою: майдан Привокзальний буд. 1Б, м. Луцьк, Волинської області, від 16.11.2025, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах досудового кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: