Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №159/3511/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3511/26

Провадження № 1-кп/159/548/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035550000124 від 16.05.2026, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солотвин, Ковельського району Волинської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, непрацевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила умисне завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

15 травня 2026 року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на веранді в будинку АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 з якою вони перебувають у родинних відносинах та спільно проживають однією сім`єю, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопивши правою рукою зі столу на веранді скляну кришку від каструлі, умисно нанесла нею один удар по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки волосистої частини голови дещо зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення проступку та пояснила, що 15.05.2026 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , нанесла скляною кришкою від каструлі удари по голові потерпілої. Щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила причетність ОСОБА_3 у спричиненні їй легкого тілесного ушкодження, вважала що обвинувачена повинна понести покарання за вчинене правопорушення.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченої, яка не судима, має на утриманні малолітню дитину, негативну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_3 призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, згідно п.5) направлення для проходження програми для кривдників.

З метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченої у майбутньому та формування у неї неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць на підставі ст. 91-1 КК України.

Такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку буде сприяти виправленню обвинуваченої, покращенню психологічного здоров`я її та потерпілої, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ? проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

Роз`яснити, що ухилення засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 (одного) місяця.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Речові докази по справі:

- оптичний компакт диск, який містить аудіофайли із записом телефонних дзвінків на лінію «102», оптичний компакт диск, який містить відеофайли із записом бодікамер наряду ГРПП, довідку № 3496 травматологічного пункту Ковельського МТМО, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- скляну кришку від каструлі та жіночу футболку, які знаходяться на зберіганні у потерпілої – залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1