Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №159/5814/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5814/26

Провадження № 3/159/2032/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.2022, орган, що видав – 0717, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працює продавцем магазину «Conica» м. Ковель

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , не займалась його вихованням, не контролювала його дозвілля, в результаті чого ОСОБА_2 в м. Ковель, по вул. Глібова, біля будинку № 6 в серпні 2026 року ображав нецензурною лайкою перехожих громадян, кричав, показував непристойні жести середньої правої руки. Тобто, ОСОБА_1 не забезпечує всебічний розвиток неповнолітнього сина, чим порушує ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, зазначила що з сином провела профілактичну бесіду з приводу обставин, які мали місце на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 . Особисто зустрілась з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у її присутності син ОСОБА_2 попросив у них вибачення.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями статті 280 КУпАП визначено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом помічника чергового Ковельського РУП Саваш Ю.А. про отримання заяви, яка зареєстрована в ЄО за № 25781 від 25.08.2026 по факту образ неповнолітніми дітьми, заявою ОСОБА_3 по даному факту, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що дійсно разом з товаришами ображали нецензурною лайкою, кричали, показували нецензурні жести середнім пальцем руки, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , відгуком-характеристикою ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , остання проживає в АДРЕСА_3 , 23.08.2026 та 24.08.2026 вона з сином гуляла в дитячому майданчику по вул. Глібова, 6В. Коли відійшла то побачила хлопців, які безпричинно стали чіплятись до її сина, ображали, виражались нецензурною лайкою.

Як слідує з пояснень ОСОБА_4 , неповнолітні хлопці, систематично вчиняють дії непристойного характеру на дитячому майданчику по вул. Глібова в м. Ковель. Неповнолітні поводять себе агресивно, ображають інших дітей нецензурними словами.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 враховую обставини вчинення правопорушення, особу винної, її вік та майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

СуддяО. Г. Шишилін