Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №159/4883/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4883/26

Провадження № 3/159/1778/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.126, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2026 року о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, дорога А/Д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 82 км., повторно протягом року керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, ст.13 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 26 липня 2026 року о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, дорога А/Д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 82 км., повторно протягом року керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів відеозапису (портативного відеореєстратора 477844, 477932), за допомогою Alcotest Drager 6810 ARCE №0181, результат огляду чек №3422, 1,12% проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7613449 від 26.07.2026, тест Drager 6810 ARCE №0181 від 26.07.2026, з результатом 1,12% проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язання ОСОБА_1 про не керування транспортним засобом протягом 24 год. від 26.07.2026, рапорт поліцейського, постанову Любешівського районного суду Волинської області від 09.02.2026, довідку інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, оскільки відповідно до п.п.2.1 «а», 2.9 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушень передбачених ст.126, ст.130 КУпроАП повторно протягом року, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 40800 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Павлючик Н.Л. не отримував посвідчення водія, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ст.126 ч.5, ст.130 ч.2, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва