Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №159/4955/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №159/4955/26

Суддя: Грідяєва М. В.

Справа № 159/4955/26

Провадження № 3/159/1799/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Секунь Старовижівського району Волинської області, громадянку України, освіта середня-спеціальна, не одружена, приватний підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року о 09 год. 06 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Петра Могили, 8, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Сухомлинського та вул.П.Могили, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення та вході неконтрольованого інертного руху здійснили наїзд на паркан по вул.П.Могили, власником якого є ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилася, вину визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що чекає відшкодування збитків від страхової компанії, яка йому нарахувала не ту суму, яка він вважає буде потрібна для ремонту його автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.07.2026, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 27.07.2026 о 09 год. 06 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Петра Могили, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , не надала дорогу автомобілю Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення та вході неконтрольованого інертного руху здійснили наїзд на паркан ОСОБА_3 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua