Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №154/3245/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3245/26

2/154/1794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 18.10.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 8594447.

14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10914,29 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6314,29 грн. - сума заборгованості за пенею, 594,40 грн. - комісія за надання кредиту.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У свою чергу, ОСОБА_1 не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № 8594447 від 18.10.2024 року в розмірі 10914,29 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6314,29 грн. - сума заборгованості за пенею, 594,40 грн. - комісія за надання кредиту, а також понесені судові витрати по справі

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 25.08.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наданої позивачем копії договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8594447 вбачається, що 18 жовтня 2024 року його укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником.

У договорі зазначені персональні дані позичальника, зокрема паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВУМВС у Волинській області 14.08.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса електронної ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 та номер електронного платіжного засобу № НОМЕР_4 .

Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредитування або достроково та сплатити проценти і комісію за його надання.

Згідно з пунктом 2.2.1 договору сума кредиту становить 4 000,00 грн.

Пунктом 2.2.2 договору строк кредитування визначено тривалістю 15 днів.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору процентна ставка визначена у розмірі 0,01 % на день та є фіксованою.

Згідно з пунктом 2.2.4 договору комісія за надання кредиту становить 14,86 % від суми кредиту, що у грошовому вираженні складає 594,40 грн.

У таблиці параметрів кредиту зазначено дату надання кредиту - 18.10.2024 року, дату його повернення - 01.11.2024 року, денну процентну ставку - 1,000 %, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 3723,66 %, а орієнтовну загальну вартість кредиту - 4600 грн.

Пунктом 2.3 договору визначено, що розрахунок денної процентної ставки здійснюється виходячи із загальних витрат за споживчим кредитом у сумі 600 грн, суми кредиту 4000,00 грн та строку кредитування 15 днів, унаслідок чого денна процентна ставка становить 1,000 %.

Відповідно до пункту 2.5 договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та дату повернення кредиту, на залишок кредиту виходячи зі строку фактичного користування ним.

Пунктом 4.4 договору визначено, що позичальника ідентифіковано та верифіковано за допомогою системи BankID НБУ.

Відповідно до пунктів 5.5-5.12 договору його укладення здійснюється дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Прийняття позичальником оферти та підписання договору здійснюється шляхом направлення електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, який надсилається на зазначений позичальником номер телефону та/або адресу електронної пошти.

Договір від 18.10.2024 року містить електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором 225083 та кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця, накладений 18.10.2024 року о 15 год 49 хв.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» у довідці вих. № КД-000177794/ТНПП від 10.07.2026 року підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та завершення платіжної операції з перерахування кредитних коштів.

Відповідно до зазначеної довідки, 18.10.2024 року за платіжною операцією № 96205b7c-3d04-43fe-b4bf-0833ff159909 здійснено переказ грошових коштів у сумі 4 000,00 грн отримувачу ОСОБА_1 на електронний платіжний засіб № НОМЕР_4 .

У довідці також зазначено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази здійснюються виключно у безготівковій формі, у зв`язку з чим видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

З наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором № 8594447

вбачається, що 18.10.2024 року на суму кредиту 4 000,00 грн було нараховано комісію за його надання у розмірі 594,40 грн та розпочато нарахування процентів за користування кредитом.

За період з 18.10.20245 року до 01.11.2024 року проценти нараховувалися у розмірі 0,40 грн за кожен день користування кредитом, що відповідає процентній ставці 0,01 % на день.

З 02.11.2024 року кредитор припинив нарахування процентів та здійснював нарахування пені у розмірі 200 грн за кожен день прострочення.

07.12.2024 року відповідачем було проведено оплату в рахунок погашення боргу на суму 1685,71 грн.

Станом на 14.07.2026 року первісний кредитор визначив загальну заборгованість за договором у розмірі 10914,29 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6314,29 грн. - сума заборгованості за пенею, 594,40 грн. - комісія за надання кредиту.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит № 8594447 від 18.10.2024 року в розмірі 10914,29 грн.

Всупереч умовам Договором надання коштів у кредит № 8594447 від 18.10.2024 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а використання при його вчиненні електронного підпису є способом ідентифікації особи та підтвердження її волевиявлення.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують укладення між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 договору надання коштів у кредит № 8594447 від 18.10.2024 року.

Договір містить персональні та контактні дані відповідача, номер його електронного платіжного засобу, а також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позичальника ідентифіковано та верифіковано за допомогою системи BankID НБУ.

Факт надання кредиту також підтверджений окремою довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», відповідно до якої 18.10.2024 року за платіжною операцією № 96205b7c-3d04-43fe-b4bf-0833ff159909 на електронний платіжний засіб № НОМЕР_4 , зазначений у договорі як платіжний засіб відповідача, перераховано 4000,00 грн.

Таким чином, кредитодавець виконав свій обов`язок за договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: денна процентна ставка дорівнює відношенню загальних витрат за споживчим кредитом до загального розміру кредиту та строку кредитування у днях, помноженому на 100 відсотків.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.

Погоджена сторонами у додаткових угодах денна процентна ставка у розмірі 1,00 % не перевищує встановленого законом максимального розміру денної процентної ставки.

З наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що за період користування кредитом було нараховано 5,60 грн процентів.

Зазначений розрахунок відповідачем не оспорений, будь-якого власного розрахунку чи доказів сплати більшої суми заборгованості ним суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Суд не встановив підстав вважати наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині основної суми кредиту та процентів неправильним чи таким, що суперечить умовам укладеного сторонами договору та додаткових угод.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 5,60 грн. заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо комісії за надання кредиту суд виходить із такого.

Умовами договору прямо передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 594,40 грн.

Вказаний платіж визначений безпосередньо у договорі, включений до загальних витрат за споживчим кредитом та врахований у розрахунку загальної вартості кредиту.

Відповідно до частини шостої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані у розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, зазначених у договорі.

У цій справі комісія за надання кредиту прямо погоджена сторонами та врахована у загальній вартості кредиту, тому підстав для відмови у її стягненні суд не встановив.

Отже, заборгованість за комісією у розмірі 594,40 грн. також підлягає стягненню з відповідача.

Щодо заявленої до стягнення пені у розмірі 6314,29 грн. суд дійшов протилежного висновку.

З наданого розрахунку вбачається, що первісним кредитором нараховано пеню у розмірі 200,00 грн за кожен день, загальна сума якої становить 8000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості від повідачем 07.12.2024 року здійснено платіж у сумі 1685,71 грн, який зараховано кредитором у рахунок погашення нарахованих пені, у зв`язку з чим залишок заборгованості за пенею становить 6314,29 грн.

Разом із тим відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки - штрафу або пені - за таке прострочення.

Норма пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України має імперативний характер та прямо звільняє позичальника від обов`язку сплати пені, нарахованої за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану.

Оскільки вся заявлена позивачем пеня у розмірі 6314,29 грн. нарахована у 2024 році, тобто в період дії в Україні воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.

Договірні умови про можливість нарахування пені не можуть змінити встановлене законом імперативне звільнення позичальника від обов`язку її сплати.

Тому в задоволенні позовних вимог у частині стягнення 6314,29 грн. пені слід відмовити.

Матеріалами справи також підтверджено перехід до позивача права вимоги за спірним кредитним договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, а 21.02.2025 року підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників № 43.

До Реєстру боржників № 43 включено ОСОБА_1 за договором № 8594447 від 18.10.2024 року.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8594447 у тому обсязі, в якому таке право належало первісному кредитору.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000 грн, погодив умови кредитування та їх подальшу зміну, належним чином свої зобов`язання не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість за основною сумою кредиту, процентами та комісією.

Водночас заявлена позивачем пеня не підлягає стягненню в силу прямої законодавчої заборони, встановленої пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню 4600 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 5,60 грн - заборгованість за процентами, 594,40 грн - комісія за надання кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 6314,29 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги заявлено на загальну суму 10914,29 грн, з яких суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги на суму 4600 грн.

З огляду на часткове задоволення позову судовий збір підлягає розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 2 662,40 грн ? 4600 грн / 10914,29 грн = 1122,11 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути 1122,11 грн судового збору.

Інших документально підтверджених судових витрат, які підлягали б розподілу між сторонами, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626-629, 638 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8594447 від 18.10.2024 року в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 5,60 грн - заборгованість за процентами, 594,40 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 11 копійок.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 6314,29 грн. пені відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК