Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №154/3996/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3996/26

3/154/1411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов?язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року о 08 год. 45 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 .

В ході проведення розшукових заходів 16.09.2026 року о 15 год 00 хв солдата ОСОБА_1 було повернуто до місця тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, однак, в матеріалах справи міститься його заява, у котрій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ/В №387 від 18.09.2026 року, доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 , наявними в справі письмовими документами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, надав суду заяву з проханням суворо його не карати. Водночас суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаний із невиконанням військовослужбовцем обов`язку перебувати у визначеному командуванням місці проходження військової служби.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук