Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №520/20457/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

24 вересня 2026 р. справа № 520/20457/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 у 2025 та 2026 роках;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку складової пенсії ОСОБА_1 «Доплата за понаднормовий стаж» відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести індексацію та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2024 р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" з 13.01.2026 та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01.03.2026р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026р. №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат і додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок складової пенсії ОСОБА_1 «Доплата за понаднормовий стаж» із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 2 595,00 грн, починаючи з 13.01.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 недоотриманих сум пенсії починаючи з 13.01.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не проведено належну індексацію його пенсії у 2025 та 2026 роках, а також неправильно визначено розмір доплати за понаднормовий страховий стаж. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.01.2026 та з 01.03.2026 відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236. Відповідач зазначив, що розмір пенсії, обчислений за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є меншим за розмір пенсії, що виплачується з урахуванням рішення суду у справі №520/35129/23, у зв`язку з чим пенсія позивачу виплачується у раніше встановленому розмірі. Також відповідач вказав на правильність визначення доплати за понаднормовий страховий стаж та відсутність підстав для проведення додаткового перерахунку пенсії.

Інші заяви по суді справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та з 08.02.2014 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач є учасником бойових дій, який проходив службу у складі діючої армії та брав участь у бойових діях при виконанні інтернаціонального обов`язку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі №520/35129/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було задоволено частково та, зокрема, зобов`язано відповідача провести відповідні перерахунки пенсії позивача та виплатити належні суми.

У подальшому, відповідно до проведеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області розрахунку, з 01.01.2026 розмір пенсії позивача становить 9869,31 грн.

Згідно з листом відповідача від 03.04.2026 пенсію позивача було перераховано з 01.01.2026 відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та з 01.03.2026 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат і додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році».

Разом з тим відповідач зазначив, що розмір пенсії, обчислений за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є меншим за розмір пенсії, який виплачується позивачу з урахуванням судового рішення у справі №520/17984/25, у зв`язку з чим виплата пенсії з 01.01.2026 та з 01.03.2026 продовжується у розмірі 9 869,31 грн.

При цьому відповідач визначив розмір пенсії станом на 01.01.2026 року виходячи із середньомісячної заробітної плати 11 743,56 грн., страхового стажу 42 роки 1 місяць 6 днів та коефіцієнта страхового стажу 0,42083.

Відповідно до наведеного відповідачем розрахунку розмір пенсії за віком становить 4 942,04 грн., доплата за понаднормовий стаж — 165,27 грн., загальний розмір пенсії — 5 107,31 грн., цільова допомога учаснику бойових дій — 40,00 грн., підвищення учаснику бойових дій — 590,25 грн., а сума доплат за судовим рішенням — 4 131,75 грн. Загальний розмір пенсії до виплати визначено у сумі 9 869,31 грн.

Не погоджуючись із таким розрахунком, позивач 04.03.2026 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою, в якій просив провести належну індексацію пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236, а також здійснити правильний перерахунок доплати за понаднормовий стаж із застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установленого на 01.01.2026 року у розмірі 2 595,00 грн.

Позивач вважає, що при проведенні індексації пенсії відповідачем не були належним чином застосовані коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати за 2025 та 2026 роки у розмірах 1,115 та 1,121 відповідно.

Крім того, відповідач продовжує визначати доплату за понаднормовий стаж виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 2 361,00 грн., хоча з 01.01.2026 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» відповідний показник становить 2 595,00 грн.

За розрахунком позивача, при належному проведенні індексації пенсії та правильному визначенні доплати за понаднормовий стаж розмір пенсії повинен становити 11 120,77 грн., тобто на 1 251,46 грн. більше фактично виплачуваної суми.

Листом від 03.04.2026 року відповідач фактично відмовив у проведенні перерахунку в заявленому позивачем порядку, пославшись на те, що розмір пенсії, обчислений відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є меншим за розмір пенсії, який виплачується з урахуванням судового рішення у справі №520/17984/25.

Не погоджуючись із такими діями та бездіяльністю відповідача, позивач 04.04.2026 року звернувся зі скаргою до Пенсійного фонду України, однак станом на момент звернення до суду відповіді на скаргу не отримав.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог законодавства щодо належного проведення індексації пенсії та перерахунку доплати за понаднормовий стаж позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням проти них, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає, зокрема, право на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні засади функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі — Закон №1058-IV).

Щодо проведення індексації пенсії

Відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV для забезпечення індексації пенсій щороку з 1 березня проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії.

Механізм проведення такого перерахунку визначається Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної законодавчої норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 20 лютого 2019 року №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», якою затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі — Порядок №124).

Таким чином, щорічний перерахунок пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV є встановленим законом механізмом індексації пенсійних виплат, а конкретний коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати визначається відповідною постановою Кабінету Міністрів України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV, призначену йому з 08.02.2014.

Також встановлено, що позивачеві була призначена та виплачується пенсія, розмір якої у подальшому неодноразово перераховувався, у тому числі на виконання судового рішення у справі №520/35129/23.

При цьому саме факт наявності судового рішення, на виконання якого було визначено складові пенсійної виплати позивача, сам по собі не звільняє відповідача від обов`язку застосовувати до пенсії позивача передбачені законом механізми її подальшого перерахунку та індексації.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» з 01 березня 2025 року перерахунок пенсій відповідно до Порядку №124 проводився із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,115.

Отже, якщо при визначенні розміру пенсії позивача показник середньої заробітної плати, який враховується при обчисленні його пенсії, підлягав збільшенню відповідно до постанови №209, відповідач був зобов`язаний здійснити відповідний перерахунок у порядку, встановленому Законом №1058-IV та Порядком №124.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав суду детального розрахунку, з якого було б можливо встановити, яким саме чином та в якій послідовності було застосовано коефіцієнт 1,115 до показника середньої заробітної плати, що враховувався при обчисленні пенсії позивача.

Саме по собі посилання відповідача на те, що після проведення відповідного перерахунку розмір пенсії, обчислений за Законом №1058-IV, є меншим за розмір пенсії, який виплачується на виконання судового рішення, не є достатнім підтвердженням належного проведення індексації.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинен довести правомірність своїх дій, рішень чи бездіяльності.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач не надав розрахунку, який би дозволив перевірити правильність визначення розміру пенсії позивача після застосування коефіцієнта 1,115, а також не навів конкретного нормативного обґрунтування того, чому застосування такого коефіцієнта не призводить до збільшення пенсії позивача.

Необхідність проведення перерахунку пенсії у 2026 році прямо передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 року №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році».

Відповідно до пункту 1 постанови №236 з 01 березня 2026 року перерахунок пенсій згідно з Порядком №124 проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,121. Законодавство України

Таким чином, для визначення належного розміру пенсії позивача з 01 березня 2026 року відповідач повинен був провести передбачений частиною другою статті 42 Закону №1058-IV перерахунок із застосуванням коефіцієнта 1,121 до показника середньої заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії позивача, з урахуванням положень постанови №236 та Порядку №124.

При цьому пунктом 3 постанови №236 встановлено, що розмір підвищення пенсії внаслідок проведеного перерахунку не може перевищувати 2595 грн. Зазначене положення регулює саме граничний розмір підвищення, яке може бути отримане внаслідок відповідного перерахунку, а не скасовує право особи на проведення самого перерахунку та застосування встановленого постановою коефіцієнта. Законодавство України

Отже, встановлена постановою №236 межа підвищення не може бути ототожнена з відсутністю у пенсіонера права на індексацію пенсії.

Суд також враховує, що відповідно до пункту 7 постанови №236 Пенсійному фонду України доручено забезпечити перерахунок пенсій, передбачений цією постановою, за матеріалами пенсійних справ. Законодавство України

Водночас суд не погоджується з підходом відповідача, відповідно до якого наявність у позивача більшого розміру пенсії, сформованого з урахуванням виконання попереднього судового рішення, автоматично виключає необхідність проведення індексації.

Попереднє судове рішення визначало права позивача щодо пенсійного забезпечення на відповідний період та зобов`язувало відповідача здійснити визначені судом дії. Таке рішення не може тлумачитися як заборона застосування до пенсії позивача законодавчих механізмів її подальшого перерахунку, якщо законодавством передбачено проведення такого перерахунку.

Оскільки відповідачем не надано належного та детального розрахунку, який би спростовував наведений позивачем розрахунок та підтверджував правильність проведення індексації у 2025 та 2026 роках, суд доходить висновку про необґрунтованість заперечень відповідача в цій частині.

Щодо перерахунку доплати за понаднормовий страховий стаж

Окремим предметом спору є правильність визначення відповідачем розміру доплати за понаднормовий страховий стаж.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону №1058-IV за наявності у особи страхового стажу понад 35 років для чоловіків та 30 років для жінок пенсія за віком збільшується за кожний повний рік страхового стажу понад зазначену тривалість.

З матеріалів справи встановлено, що страховий стаж позивача станом на проведення перерахунку становить 42 роки 1 місяць 6 днів.

Отже, позивач має понаднормовий страховий стаж, за який відповідно до статті 28 Закону №1058-IV йому належить доплата до пенсії.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону №1058-IV за кожний повний рік страхового стажу понад встановлену тривалість пенсія за віком збільшується на один відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більше ніж на один відсоток мінімального розміру пенсії за віком, визначеного абзацом першим частини першої цієї статті.

Таким чином, при визначенні доплати за понаднормовий стаж необхідно враховувати законодавчо встановлений на відповідну дату мінімальний розмір пенсії за віком.

При цьому відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 2595 грн.

Таким чином, з 01.01.2026 при визначенні розміру доплати за понаднормовий страховий стаж підлягає застосуванню прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у розмірі 2595,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік». Застосування відповідачем при розрахунку зазначеної складової пенсії прожиткового мінімуму у розмірі 2361,00 грн після 01.01.2026 не відповідає розміру цього показника, встановленому законом на 2026 рік.

Разом з тим відповідач у проведеному розрахунку визначив доплату за понаднормовий страховий стаж виходячи з величини 2361 грн, тобто з розміру прожиткового мінімуму, який застосовувався у попередньому періоді.

При цьому відповідач не навів у відзиві конкретної норми закону, яка б надавала йому право після 01.01.2026 продовжувати застосовувати при визначенні відповідної складової пенсії прожитковий мінімум у розмірі 2361 грн за умови встановлення законом на 2026 рік іншого розміру такого показника.

Саме по собі посилання відповідача на те, що загальний розмір пенсії позивача виплачується з урахуванням попереднього судового рішення, не є належним обґрунтуванням правильності визначення окремої складової пенсії — доплати за понаднормовий страховий стаж.

Суд наголошує, що виконання попереднього судового рішення та подальше застосування до пенсії змін у законодавстві є різними за своїм правовим змістом питаннями.

Якщо після ухвалення судового рішення законодавством змінено показник, який відповідно до статті 28 Закону №1058-IV використовується для визначення відповідної складової пенсії, орган Пенсійного фонду України при проведенні подальших перерахунків зобов`язаний застосовувати чинне на відповідну дату законодавство, якщо інше прямо не встановлено законом або судовим рішенням.

Отже, при визначенні розміру доплати за понаднормовий страховий стаж з 01.01.2026 відповідач повинен був перевірити розмір відповідної складової пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач, визначаючи розмір доплати за понаднормовий страховий стаж з 01.01.2026 виходячи з показника 2361 грн, не довів правомірності такого розрахунку.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України саме на відповідача як суб`єкта владних повноважень покладається обов`язок доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Таким чином, наведені відповідачем доводи щодо правильності визначення доплати за понаднормовий страховий стаж не підтверджені належними доказами та відповідним розрахунком.

Оцінюючи наведені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що відповідач не довів правомірності неврахування при визначенні пенсії позивача наслідків передбачених законодавством перерахунків пенсії у 2025 та 2026 роках, а також не довів правильності визначення доплати за понаднормовий страховий стаж після зміни з 01.01.2026 відповідного законодавчого показника.

Посилання відповідача на те, що розмір пенсії, обчислений відповідно до Закону №1058-IV, є меншим за розмір пенсії, який виплачується позивачу з урахуванням судового рішення, саме по собі не спростовує необхідності проведення передбачених законом перерахунків та не звільняє відповідача від обов`язку надати суду належний і зрозумілий розрахунок пенсії після їх проведення.

Водночас суд не може підміняти орган Пенсійного фонду України при здійсненні первинного розрахунку пенсії, визначенні всіх її складових та встановленні конкретного розміру недоотриманих сум.

Тому належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача провести відповідний перерахунок пенсії позивача з урахуванням висновків суду щодо застосування законодавства та здійснити виплату недоотриманих сум за наявності їх утворення.

Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести належний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації за 2025-2026 роки, передбаченої законодавством, а також здійснити правильний перерахунок доплати за понаднормовий страховий стаж, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати щодо судового збору підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії у 2025 та 2026 роках відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та коефіцієнта збільшення 1,121 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 року № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат і додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», починаючи з 13.01.2026, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку складової пенсії «Доплата за понаднормовий стаж» відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом на 01 січня 2026 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 13.01.2026 перерахунок складової пенсії «Доплата за понаднормовий стаж» відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 2 595,00 грн, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 24 вересня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ