Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №522/16151/26 — Приморський районний суд м. Одеси

№522/16151/26, №3/522/5432/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, у звязку із тим, що її малолітній син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6.08.2026 року приблизно о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 знаходився без супроводу дорослих на вулиці, а саме біля проїзної частини, чим порушено ч.2 ст.150 СК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчинені адміністративного правопорушення, та пояснила, що вона не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, так як 6.08.2026 року коли вона на 2 хвилин відволіклась до своєї іншої дитини ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства, має захворювання ДЦП, та потребує постійного догляду. В цей момент її син ОСОБА_2 , 2020 року народження, вибіг у загальний двір будинку, та вона через 5 хвилин відразу вибігла за ним.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення не була зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, та у протоколі не було зазначено, які обов`язки, передбачені законодавством України не виконала ОСОБА_1 , щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітньої дитини, та у чому полягало порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.150 СК України. Тому суд не враховує цей протокол про адміністративне правопорушення, як доказ у зазначеній адміністративній справі. До протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції була долучена ксерокопія рапорту, згідно до якого ОСОБА_4 , 2020 року народження, гуляв без нагляду батьків на вулиці Колонтаївській, у м. Одесі, тобто поряд із місцем його проживання. Суд не враховує цю ксерокопію рапорту, та вважає указану ксерокопію недопустимим доказом. До протоколу про адміністративне правопорушення не були долучені будь-які письмові докази, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.