Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №509/6579/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6579/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026163380000092 від 28.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ст.309 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 120 годин;

28.10.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 5 днів пробаційного нагляду,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи незняту і непогашену судимість вчинив умисне кримінальне правопорушення, чим допустив рецидив кримінальних правопорушень.

Так, 28.07.2026 близько 00 години 56 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , в останнього виник раптовий, прямий умисел, направлений на незаконне проникнення на територію вказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, діючи умисно, всупереч волі законного користувача ОСОБА_5 , а також всупереч вимогам ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи, а саме не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_3 , не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника чи користувача, а діючи з власної ініціативи з особистим інтересом, переслідуючи мету проникнення до будинку з метою ночівлі, переліз через паркан, що веде на подвір`я вказаного домоволодіння огородженого по периметру парканом та таким чином опинився на подвір`ї, чим порушив недоторканість володіння особи, що захищається законом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконно проник до іншого володіння особи (порушення недоторканності житла).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, його особу, вік, щире каяття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2025, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) днів пробаційного нагляду - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1