Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №504/2434/24 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2434/24

Номер провадження 1-кп/504/310/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164330000116 від 26.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоподільське Березівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, 06.05.2023 року, 13.05.2023 року, 25.05.2023 року перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note9», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «Telegram», який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_3 , здійснив поширення шляхом опублікування до загальнодоступної мережі каналу Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним підписом: «канал, который информирует Одесситов про «билеты счастья», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні відомості:

-06.05.2023 року о 20 год. 37 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «ОККО на ОСОБА_7 (возле автовокзала) начинают устанавливать мобильный БП, выборочно останавливают»;

-13.05.2023 року о 20 год. 59 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Ул Черноморского казачества за газовым переулком в сторону поселка готовят мобильный БП»;

-25.05.2023 року о 21 год. 08 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) почти поставили мобильний БП, успели проскочить».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. №54 від 10.07.2023 року), встановлено, що:

-06.05.2023 року на АДРЕСА_2 біля АЗС «ОККО» на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники Національної поліції України в період з 20:30 год. до 00:00 год.;

-13.05.2023 року на АДРЕСА_3 на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники Національної поліції України в період з 20:00 год до 01:00 год;

-25.05.2023 року на АДРЕСА_2 » на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники Національної поліції України в період з 20:00 год до 01:00 год.

Також, згідно відповіді командування оперативно-стратегічного управління військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (військова частина НОМЕР_5 ) №2/1554 від 30.08.2023 року, встановлено, що за вищевказаними локаціями 06.05.2023 року, 13.05.2023 року та 25.05.2023 року знаходився особовий склад НОМЕР_6 стрілецького батальйону НОМЕР_7 бригади Національної гвардії України та Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно вищевказаних даних, військовослужбовців та співробітників Національної поліції України можливо ідентифікувати за формою одягу та наявністю знаків розрізнення.

Зазначена інформація щодо місць розташування спільних (мобільних) блокпостів Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, у відкритому доступі не розміщувалась. Надання зазначених відомостей іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державні безпеці України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.05.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023164330000116 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст.135 та ст.323 КПК України, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газети «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Доброславського районного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_4 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути осудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_4 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2023 року, відповідно якого 26.05.2023 року зареєстроване кримінальне провадження №12023164330000116 о 15:24 год. за ч.1 ст.114-2 КК України;

-рапортом начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 від 26.05.2023 року, згідно якого було викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи невдоволеним фактом проведення мобілізаційних заходів в Україні, здійснював фото- та відеофіксацію розташування блокпостів по території Одеської області на власний мобільний телефон та у подальшому відправляв вказану інформацію у телеграмм-канали;

-протоколом огляду місця події від 26.05.2023 року, який проводився у приміщенні актової зали, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі Кремидівського старостинського округу, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Кремидівка, вул. Грушевського, 56, у період часу з 12:40 год по 12:40 год, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note9», в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , на якому в месенджері «Telegram» виявлено переписку у групі з назвою « ОСОБА_9 », в якій останній описував місце перебування рухомих (мобільних) блок-постів Сил територіальної оборони та інших військових формувань, а саме: 06.05.2023 року о 20 год. 37 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «ОККО на ОСОБА_10 ) начинают устанавливать мобильный БП, выборочно останавливают»; 13.05.2023 року о 20 год. 59 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Ул Черноморского казачества за газовым переулком в сторону поселка готовят мобильный БП»; 25.05.2023 року о 21 год. 08 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) почти поставили мобильний БП, успели проскочить». Крім того, вбачається, що ОСОБА_4 був учасником групи «Повестки Одесса», в якій розміщувалася інформація про місце перебування рухомих (мобільних) блок-постів Сил територіальної оборони та інших військових формувань. До протоколу долучені додатки: фототаблиця з скріншотами переписок в групі «Билеты счастья» від 06.05.2023 року, 13.05.2023 року та 25.05.2023 року і скріншоти переписок в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також карта пам`яті microSD, з відеозаписом проведення огляду;

-листом Оперативного-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (військова частина НОМЕР_5 ) від 30.08.2023 року (вх №65/20/7042 від 31.08.2023 року) з якого вбачається, що зазначених у запиті районах (а саме (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Ул Черноморского казачества за газовым переулком в сторону поселка», «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) 06.05.2023 року, 13.05.2023 року та 25.05.2023 року були розгорнуті та обладнані мобільні блок-пости, для несення служби на яких були залучені особовий склад НОМЕР_6 стрілецького батальйону НОМЕР_7 бригади Національної гвардії України та Головного управління Національної поліції в Одеській області. Зазначена інформація у відкритий доступ не поширювалась, а її розголошення може нанести шкоди обороноздатності країни;

-листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.07.2023 року (вх. №3320 від 11.07.2023 року) з якого вбачається, що: 06.05.2023 року на АДРЕСА_2 » на спільному рухомому (мобільному) блокпосту несли службу військовослужбовці в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 та співробітники Національної поліції України з 20:30 год. до 00:30 год; 13.05.2026 року на АДРЕСА_3 на спільному рухомому (мобільному) блокпосту несли службу військовослужбовці в/ч НОМЕР_4 (НГУ), військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 та співробітники Національної поліції України з 20:00 год. до 01:00 год; 25.05.2023 року на АДРЕСА_2 » на спільному рухомому (мобільному) блокпосту несли службу військовослужбовці в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 та співробітники Національної поліції України з 20:00 год. до 01:00 год. Зазначена інформація у відкритий доступ не поширювалась, а її розголошення може нанести шкоди обороноздатності країни;

-протоколом огляду від 12.10.2023 року, що проведений на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 21.09.2023 року, об`єктом якого є мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note9», з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вхід до якого було здійснено шляхом розблокування пристрою. При початку огляду для ідентифікації та встановлення технічного засобу було здійснено вхід до ярлику блакитного кольору із зображенням білої телефонної трубки, який знаходиться на робочому столі, в подальшому було введено наступну комбінацію «*#06#», внаслідок чого висвітлюється наступна інформація «Информация об устройстве ІМЕІ НОМЕР_8 , ICCID 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серийный номер: НОМЕР_11 », про що виконано відповідну фіксацію. Згодом, в ході огляду було здійснено вхід до робочого столу, де встановлено наявність ярлика під назвою «Telegram», натиснувши на який здійснюється перехід до вказаного застосунку. У месенджері «Telegram» наявне листування з абонентом « ОСОБА_9 », перейшовши до якого та натиснувши на назву абонента було встановлено, що він являє собою «бот». У подальшому було встановлено, що вказаний «бот» запрограмовано на отримання та публікацію інформації, відправленої користувачем месенджеру «Telegram», про що повідомляється у вітальному повідомленні «бота». В ході огляду листування із вказаним «ботом» було встановлено п`ять повідомлень, відправлених користувачем месенджеру до вказаного «боту». Перше повідомлення наступного змісту: «/start». Дане повідомлення було надіслано користувачем 13.04.2023 року о 07 год. 45 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 07 год. 45 хв. наступного змісту: «Привет, я админ паблика! Есть что показать/рассказать? Просто отправь ее мне и я как можно скорее опубликую! Спасибо, что делишься. Мы стараемся на благо Жителей. Этот бот был создан с помощью ІНФОРМАЦІЯ_11». Друге повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, как обстоят дела на БП Центролит?» було надіслано користувачем 13.04.2023 року о 07 год. 45 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 07 год. 45 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». Третє повідомлення наступного змісту: «ОККО на Балковской (возле автовокзала) начинают устанавливать мобильный БП, выборочно останавливают» було надіслано користувачем 06.05.2023 року о 20 год. 37 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 20 год. 37 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». Четверте повідомлення наступного змісту: «Ул Черноморского казачества за газовым переулком в сторону поселка готовят мобильный БП» було надіслано користувачем 13.05.2023 року о 20 год. 59 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 20 год. 59 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». П`яте повідомлення наступного змісту: «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) почти поставили мобильний БП, успели проскочить» було надіслано користувачем 25.05.2023 року о 21 год. 08 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 21 год. 08 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». До протоколу долучений додаток, а саме: DVD-R оптичний диск;

-протоколом огляду від 05.04.2024 року, що проведений на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.03.2024 року, об`єктом якого є мобільний телефон марки мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi» модель «Note9», з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вхід до якого було здійснено шляхом розблокування пристрою. При початку огляду для ідентифікації та встановлення технічного засобу було здійснено вхід до ярлику блакитного кольору із зображенням білої телефонної трубки, який знаходиться на робочому столі, в подальшому було введено наступну комбінацію «*#06#», внаслідок чого висвітлюється наступна інформація «Информация об устройстве ІМЕІ НОМЕР_8 , ICCID 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серийный номер: НОМЕР_11 », про що виконано відповідну фіксацію. Згодом, в ході огляду було здійснено вхід до робочого столу, де встановлено наявність ярлика під назвою «Telegram», натиснувши на який здійснюється перехід до вказаного застосунку. У месенджері «Telegram» наявне листування з абонентом « ОСОБА_9 », перейшовши до якого та натиснувши на назву абонента було встановлено, що він являє собою «бот». В ході огляду листування із вказаним ботом було встановлено п`ять повідомлень, відправлених користувачем месенджеру до вказаного «боту». Перше повідомлення наступного змісту: «/start». Дане повідомлення було надіслано користувачем 13.04.2023 року о 07 год. 45 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 07 год. 45 хв. наступного змісту: «Привет, я админ паблика! Есть что показать/рассказать? Просто отправь ее мне и я как можно скорее опубликую! Спасибо, что делишься. Мы стараемся на благо Жителей. Этот бот был создан с помощью ІНФОРМАЦІЯ_11». Друге повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, как обстоят дела на БП Центролит?» було надіслано користувачем 13.04.2023 року о 07 год. 45 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 07 год. 45 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». Третє повідомлення наступного змісту: «ОККО на Балковской (возле автовокзала) начинают устанавливать мобильный БП, выборочно останавливают» було надіслано користувачем 06.05.2023 року о 20 год. 37 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 20 год. 37 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». Четверте повідомлення наступного змісту: «Ул Черноморского казачества за газовым переулком в сторону поселка готовят мобильный БП» було надіслано користувачем 13.05.2023 року о 20 год. 59 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 20 год. 59 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». П`яте повідомлення наступного змісту: «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) почти поставили мобильний БП, успели проскочить» було надіслано користувачем 25.05.2023 року о 21 год. 08 хв. Відповідь «бота» надійшла того ж дня о 21 год. 08 хв. наступного змісту: «Спасибо за информацию, ваше сообщение будет опубликовано анонимно». У подальшому було встановлено, що вказаний «бот» запрограмовано на отримання та публікацію інформації, відправленої користувачем месенджеру «Telegram», про що повідомляється в вітальному повідомленні «бота».

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, в судовому засіданні прокурор вважав недоцільним здійснювати виклик та допит свідків, оскільки докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діянні є достатніми. Захисник не наполягала на виклику та допиті зазначених свідків.

Досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.

Отже, вказані докази є достатніми доказами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, тобто - несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, судом не встановлено, що обвинувачений діяв через будь-який фізичний чи психологічний примус зі сторони окупаційної влади. Навпаки в ході судового розгляду суд встановив, що умисел на вчинення кримінального правопорушення в обвинуваченого був цілеспрямований, останній діяв виключно з власної вигоди та позиції.

Склад кримінального правопорушення, в діях обвинуваченого, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.114-2 КК України є тяжким злочином.

Обставин, які передбачені ст.66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставин, які передбачені ст.67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кваліфікації тяжких злочинів.

Суд враховує, що зазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого. Крім того, станом на дату вчинення кримінального правопорушення режим воєнного стану діяв більше одного року, тобто правопорушення вчинено у розпал війни.

Суд враховує думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, а також думку захисника обвинуваченого, яка вважала, що вина обвинуваченого не доведена та не підтверджена доказами, у зв`язку з чим просила визнати його невинним у інкримінованому йому діянні.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, вищезазначені данні про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.114-2 КК України у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 30.05.2023 року скасувати.

Щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель «Note9» корпус якого голубого кольору з імеі 1 НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта абонента «МТС», з абонентським номером НОМЕР_3 , то до такого слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100,368,369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 30.05.2023 року на майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель «Note9» корпус якого голубого кольору з імеі 1 НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта абонента «МТС», з абонентським номером НОМЕР_3 , запакований до сейф-пакету НПУ № 7041970 - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель «Note9» корпус якого голубого кольору з імеі 1 НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта абонента «МТС», з абонентським номером НОМЕР_3 , відповідно до вимог п.п.1 ч.9 ст.100 КПК України та на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті "Голос України", на офіційному веб-сайті Доброславського районного суду Одеської області, та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1