Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №947/33575/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/33575/26

Провадження № 3/947/3279/26

24.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №738954 від 06.08.2026, складений інспектором УПП в Одеській області капралом поліції Кожушко І.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.07.2026, близько 12:10 годині, керуючи транспортним засобом Peugeot 301, державний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, рухаючись зі сторони вул.Інглезі по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі, напроти буд.31А, на перехресті з вул.Шкільний аеродром, в порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України при повороті праворуч здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vitaro, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Небесної Сотні у зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору та здійснював поворот ліворуч на вул.Шкільний аеродром. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини в порушені правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 29.07.2026 він рухався на автомобілі Peugeot 301, державний знак НОМЕР_1 по проспекту Небесної Сотні. На перехресті з вул.Шкілький аеродром він на мигаючий зелений сигнал світлофору здійснював поворот праворуч. Потім сталося зіткнення з автомобілем Opel, водій якого здійснював поворот ліворуч також на мигаючий зелений сигнал світлофору та не пропустив його. Аналогічні пояснення він надав працівникам поліції.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 29.07.2026 керував автомобілем Opel Vitaro, державний знак НОМЕР_2 , по проспекту Небесної Сотні зі сторони вул.Левітана в напрямку вул.Інглезі. На перехресті 13 Трамвая (вул.Шкільний аеродром) він здійснював поворот ліворуч. Він рухався в крайній лівій смузі та зупинився, оскільки в зустрічному напрямку рухалися автомобілі. Коли автомобілі зустрічного напрямку зупинилися, він почав рух ліворуч. Він закінчував маневр повороту ліворуч на мигаючий зелений сигнал світлофору, переконавшись, що зустрічний транспорт зупинився. Раптово в передню праву частину його автомобіля в`їхав автомобіль Peugeot 301, який рухався на великій швидкості. Від удару його автомобіль відкинуло в сторону. Водій автомобіля Peugeot 301 відразу вискочив з за керма та почав знімати свої номерні знаки.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вона 29.07.2026 на перехресті проспекту Маршала Жукова (Небесної Сотні) стала свідком аварії машин. Автомобіль Peugeot 301 рухався по Небесної Сотні. У нього був мигаючий зелений, але майже увімкнулося червоне світло. На повороті він врізався в автомобіль Opel. Після ДТП водій Peugeot 301 відразу почав знімати номера з автомобіля.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , він 29.07.2026 керуючи транспортнім засобом Fiat, державний знак НОМЕР_3 , рухався по проспекту Небесної Сотні за сторони вул.Інглезі в напрямку вул.Левітана. На перехресті з вул.13-та Лінія (вул.Шкілький аеродром) він та інші транспортні засоби, які рухалися з ним в попутному напрямку по сусідніх смугах, зупинилися на червоний сигнал світлофору. Бус (Opel Vitaro), який рухався йому на зустріч, почав закінчувати маневр повороту ліворуч. В цей час автомобіль Peugeot 301 білого кольору з синіми номерами з крайньої правої смуги на великій швидкості виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з білим Opel Vitaro. Із Peugeot 301 вийшов хлопець та почав знімати свої номера та постійно повторював «Я винен, я винен, не хвилюйтеся».

Також з матеріалах справи наявний CD-диск з відеозаписом обставин ДТП з камери зовнішнього спостереження, з якого вбачається, що транспортні засоби, які рухалися по проспекту Небесної Сотні в напрямку вул.Левітана, зупинилися. Мікроавтобус Opel Vitaro, який рухався в зустрічному їм напрямку по проспекту Небесної Сотні зі сторони вул.Левітана в напрямку вул.Інглезі на перехресті з вул.Шкільний аеродром завершує поворот ліворуч. В цей час автомобіль Peugeot 301, який рухався по проспекту Небесної Сотні в напрямку вул.Левітана, рухаючись на великій швидкості по правій смузі, виїжджає на перехрестя, та здійснює зіткнення з Мікроавтобусом Opel Vitaro.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Opel Vitaro, оскільки водій ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vitaro, який завершував проїзд перехрестя, завершуючи поворот ліворуч на дозвільний сигнал світлофору, дочекавшись, коли зустрічний транспорт зупиниться на червоний сигнал світлофору. Саме неуважні дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків у виді зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , CD-диском з відеозаписом обставин ДТП тощо.

Тому ці докази кладуться в основу висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху і настанні події ДТП.

Наведені докази в їх сукупності спростовують версію та власну оцінку водія ОСОБА_1 про його невинуватість.

Водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем Opel Vitaro, який виїхав на перехрестя на дозвільний зелений сигнал світлофору та завершував маневр повороту ліворуч, дочекавшись поки зустрічний транспорт зупиниться на червоний сигнал світлофору, не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем Peugeot 301 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки останній наблизився до перехрестя на великій швидкості (це видно і без встановлення швидкості експертним шляхом) та виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в той час коли інші транспортні засоби, яки рухалися з ним в попутному напрямку, зупинилися на червоний сигнал світлофору.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_5 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усвідомив ситуацію, яка чітко регламентується правилами дорожнього руху, внаслідок чого не визнав своєї вини, вважаючи, що діяв виключно у відповідності із правилами дорожнього руху і відповідно до дорожньої обстановки, а тому необхідно обрати йому більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.