Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №947/23741/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/23741/26

Провадження № 2/947/5708/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашов В.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: 01135, м.Київ, вул.. Казарменна, буд.4Г) суму заборгованості за кредитним договором № 22035000516618 в розмірі 12216,66 грн., з яких: -11464,21 грн. – залишок простроченого кредиту; -0,20 грн. –залишок прострочених відсотків; - 752,25 грн. – залишок прострочених комісій. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.06.2021року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22035000516618.

28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передав ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» набув належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №22035000516618 від 14.06.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» у сумі 12216,66 грн.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт», тому товариство змушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через систему «Електронний суд» суду надала заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином за зареєстрованим місцем проживання – АДРЕСА_1 , причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їїо відсутності, до суду не надходило. Зворотне рекомендоване поштове повідомлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомлення в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, які було надано в електронному вигляді, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2021року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22035000516618.

Кредитний договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, підписанням якого Клієнт приєднується до кредитного договору в цілому. Цей Кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО та разом вони складають єдиний кредитний договір. Терміни, що використовуються в цьому Кредитному договорі, вживаються в значеннях, наведених в УДБО, до якого Клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди та цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору, банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: Сума Кредиту 20 059,99 грн.; строк кредитування 24 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 14 червня 2023 р.; Цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 14.06.2021 по 13.01.2022 3,75 %, від Суми Кредиту, з 14.01.2022 по 13.07.2022 -2,5% від Суми Кредиту, з 14.07.2022 по 13.01.2022 – 1,5% від Суми Кредиту, з 14.01.2023 по 14.06.2023 –0,75% від Суми Кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних; Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, Банк формує Графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, комісії за надання Кредиту, Щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, орієнтовної реальної процентної ставки та ін.

Відповідно до п. 1.4. Договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо сума кредиту не зарахована на рахунок протягом 7 (семи) операційних днів з дати укладання Договору, цей Договір вважається не укладеним.

Згідно п. 1.5. Договору, клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст.26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» (приватне) суму страхового платежу у розмірі 3882,58 грн. за весь період страхування згідно з Договором страхування N№S-22035000516618 від 14 червня 2021 р.

Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем та представником банку.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 20059,99 гривень підтверджується рішенням щодо надання кредиту від 14.06.2021 року та випискою з особового рахунку від 03.11.2025 року за період з 14.06.2021 року по 28.05.2025 року.

Відповідач не виконав свої зобов`язання у повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.05.2025 року у нього виникла заборгованість у загальній сумі 12216,66 грн., яка складається з: -11464,21 грн. – залишок простроченого кредиту; -0,20 грн. – залишок прострочених відсотків; - 752,25 грн. – залишок прострочених комісій.

28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передав ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до переліку прав грошових вимог від 28.05.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Банк Кредит Дніпро», у сумі 12216,66 гривень..

03.06.2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро», надіслав позичальнику за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_3 , зазначений позичальником у Кредитному договорі №22035000516618, повідомлення про відступлення права вимоги.

04.06.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №28/05/25/1, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за Кредитним договором №22035000516618, відступлене ТОВ «Глобал Спліт».

18.08.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 12 216,66 грн. може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами кредитного договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Кредитний договір відповідачем не оспорений, в установленому законом порядку недійсним не визнаний, а тому в силу положень ст. 204 ЦК України підлягає до виконання.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив умови укладеного кредитного договору. АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір факторингу, відповідно до якого право грошових вимог до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Розмір заборгованості за кредитним договором становить 12216,66 гривень. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи і не спростований відповідачем.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: 01135, м.Київ, вул.Казарменна, буд.4Г) суму заборгованості за кредитним договором № 22035000516618 в розмірі 12216 / дванадцять тисяч двісті шістнадцять гривень/ 66 копійок., з яких: -11464,21 грн. – залишок простроченого кредиту; -0,20 грн. – залишок прострочених відсотків; - 752,25 грн. –залишок прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: 01135, м.Київ, вул.. Казарменна, буд.4Г) судовий збір у розмірі 2662/ дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко