Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №947/33143/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33143/26

Провадження № 2-о/947/446/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Жекової А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 засобами поштового зв`язку до суду, в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся адвокат Клабуков Роман Володимирович з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час внесення відомостей у актову запис про народження та свідоцтво про народження відомості про батька були внесені на підставі поданого паспорта громадянина Республіки Молдови, громадянином якої на той час батько являвся, але після отримання у 2004 році ОСОБА_2 , громадянства України та паспорту громадянина України виникли розбіжності у актовому запису та свідоцтву про народженні де батьком зазначено ОСОБА_2 ( без визначення по-батькові) а у офіційних документах вказана особа зазначена як ОСОБА_2 , що у подальшому може бути перешкодою у чіткому визначенні що батьком заявника є саме ОСОБА_2 .

Звернення із даною заявою до суду обумовлено тим, що на звернення до органів ДРАЦС про доповнення відомостей про батька шляхом внесення даних «по батькові», але Висновком Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі від 09.05.2026 у задоволенні такої заяви відмовлено у зв`язку із відсутністю правових підстав для внесення таких змін у позасудовому порядку; рішенням Київського районного суду від 22.07.2026 у справі №947/2288/26 відмовлено у задоволенні позову та зазначено що належним способом захисту інтересів позивача є звернення до суду саме із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 подав письмову заяву про згоду із заявленими вимогами та підтвердженням обставин викладених заявником.

Заінтересована особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подали письмову заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника в якої зазначено що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Як встановлено судом на момент народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_4 (шлюб зареєстровано 14.05.1999 р). Відсутність відомостей про даних батька «по батькові» (« ОСОБА_5 ») в актовому записі про народження № 1056 від 04.09.2001 року була зумовлена виключно тим, що під час реєстрації народження дитини батько був громадянином Республіки Молдова та їм було пред`явлено паспорт громадянина Республіки Молдова, в якому по батькові згідно з національними правилами оформлення документів цієї держави зазначено не було. У 2004 році ОСОБА_2 набув громадянство України та отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де його особисті дані зазначено повністю як ОСОБА_2 . Факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , є беззаперечним та повністю підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами (свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб з матір`ю Заявника, свідоцтвом про народження молодшого сина ОСОБА_6 , у якому вже дані імені по батькові вказано повністю).

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Положення ст. 293 ЦПК України наголошує на те, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У даному випадку суд вважає доведеним та підтвердженим належними та допустимими доказами що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується вимог визначених у заяві про зобов`язання Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису та видати повторно свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін, суд вважає що воно не підлягає задоволенню так як при розгляді справ окремого провадження не можливо виносити рішення про зобов`язання здійснити певні дії , так як сам порядок розгляду справ у порядку окремого провадження не передбачає спору а тому і не може бути зобов`язання.

Відносно своїх повноважень щодо внесення відомостей до актових записів або видачі свідоцтва відділ державної реєстрації актів цивільного стану є суб`єктом владних повноважень , тому незгода із їх діями, бездіяльністю або рішеннями може бути предметом розгляді позовних вимог про зобов`язання здійснити певні дії у порядку адміністративного судочинства.

Водночас, цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту інтересів фізичних осіб, що зазначено у ст. 2 ЦПК України.

Суд, згідно вимог ст. 10 ЦПК України, при розгляді справи керується принципом верховенства права, і якщо спірні відносини не врегульовані законом , суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин ( аналогія закону).

Сімейним кодексом України ( далі СК України) визначені, зокрема, засади та зміст особистих немайнових прав і обов`язків батьків і дітей ( ст. 1 СК України).

Так, главою 12 СК України врегульовано визначення походження дитини, та ст. 122 СК України зазначає походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 133 СК України визначає запис даних про батька дитини яка народилась у подружжя.

Тобто запис про дані батька , який знаходився у шлюбі із матір`ю дитини , здійснюється автоматично , та законодавець не визначив правових підстав для змін даних про батька , який вже зазначений у актовій записі та у свідоцтві про народження.

Єдина можливість , визначена для внесення змін до актового запису та видачі нового свідоцтва про народження міститься у ст. 134 СК України, якою врегульовані внесення змін у разі визнання батьківства на підставі рішення суду.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання у відповідності до положень ч.1 ст. 267 ЦПК України.

Враховуючи завдання цивільного судочинства, неврегульованість питання можливості внесення змін до актової запису та видачі повторного свідоцтва про народження у випадку не зазначення при внесення первісного запису до актової запису про народження «по батькові» у найменуванні батька, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення, визначивши, що вказане рішення є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України змін до актового запису про народження ОСОБА_1 №1056 від 04 вересня 2001 року а саме визначення у графі «відомості про батька» повне ім`я ОСОБА_2 , та видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з урахуванням внесених до актової запису доповнень даних батька із визначенням даних батька ОСОБА_2 із даними « по батькові - ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що вказане рішення є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України змін до актового запису про народження ОСОБА_1 №1056 від 04 вересня 2001 року а саме визначення у графі «відомості про батька» повне ім`я ОСОБА_2 , та видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з урахуванням внесених до актової запису доповнень даних батька із визначенням даних батька ОСОБА_2 із даними « по батькові - ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко