Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №340/6765/25 — Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/6765/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у в порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення шкоди.

Військової частини НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму нанесених збитків державі внаслідок безпідставного набуття коштів у розмірі 97 596,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 01.03.2022 р. було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації, на особливий період. Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.06.2022 р. №122-РС солдата ОСОБА_1 , номер обслуги міномета мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , призначено солдатом резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.06.2022 р. №175 солдата ОСОБА_1 , номер обслуги 3-го міномета 2-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , увільнено від посади та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.06.2022 р. №122-РС на посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Водночас, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.06.2025 р. №855, солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вважається таким, що з 25.06.2022 р. самовільно залишив військову частину. Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.06.2025 р. №855 внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.07.2022 р. №373 та додано пункт 10 щодо увільнення від займаної посади та зарахування колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 за підпунктом 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Начальнику відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 наказано внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04.07.2022 р. №134-РС та додати пункт 3 параграфа 2 щодо зарахування колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Солдат ОСОБА_1 , навіть після самовільного залишення військової частини з 25.06.2022 р., залишається військовослужбовцем Збройних Сил України, на якого поширюються вимоги Конституції України, законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, статутів Збройних Сил України, наказів Міністерства оборони України та інших нормативно-правових актів, що стосуються питань військової служби, військового обліку, військово-лікарської експертизи тощо. Доказів повідомлення командира або медичного персоналу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 про необхідність подальшого лікування шляхом подання рапортів чи особистих візитів до медичної роти немає. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2022 р. №355 солдата ОСОБА_1 , якого було евакуйовано з місця поранення 16.04.2022 р., зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення з 25.06.2022 р. 19.03.2025 р. від начальника стройової частини відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_2 , надійшла доповідна записка, в якій зазначено, що під час заходів самоконтролю було виявлено ймовірне порушення обліку особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 . На підставі доповідної записки начальника стройової частини відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_2 , від 19.03.2025 р. (№ НОМЕР_3 ) наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.03.2025 р. №716 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли ймовірному порушенню обліку особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Під час проведення службового розслідування встановлено: 16.04.2022 р. солдата ОСОБА_1 , номера обслуги 3-го міномета 2-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , було ймовірно евакуйовано з місця поранення до Покровського медичного шпиталю. У медичній службі НОМЕР_2 не виявлено документів, що підтверджують цей факт, а саме: первинної медичної картки (форма № 001) та наказу про переміщення військовослужбовця. 04.07.2022 р. оперативному черговому військової частини НОМЕР_1 від командира військової частини НОМЕР_2 , підполковника ОСОБА_3 , надійшла доповідь про те, що під час контрольної перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні у лікувальних закладах, встановлено: солдат запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виписаний з лікувального закладу, але до військової частини з лікування не повернувся. Солдат ОСОБА_1 з місця лікування виписаний і мав прибути для отримання припису на вибуття в запасну роту, але не прибув та на телефонні дзвінки не відповідає; пошуки останнього результатів не дали. Командиру військової частини НОМЕР_4 (через відділ напрямків ЦОУ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №01/0989/1371нт від 04.07.2022 р. надіслано доповідь командира військової частини НОМЕР_1 про неповернення з лікування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 . На запит медичної служби військової частини НОМЕР_1 за СЕДО №1060/3041 від 119.04.2025 р. Військово-медичний клінічний центр Західного регіону листом (вих. №550/64/38 від 24.04.2025 р.) повідомив, що солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону з 19.04.2022 р. по 21.04.2022 р., військово-лікарською комісією не оглядався, його виписано за порушення госпітального режиму (самовільно залишив лікувальний заклад). Медична служба військової частини НОМЕР_5 листом (вих. №591/1622 від 22.04.2025 р.) надала інформацію: у період з 16.04.2022 р. до дати надання відповіді військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не перебував на обстеженні та/або стаціонарному лікуванні й не прибував на медичний огляд для проходження військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що, починаючи з 25.06.2022 р., у державному реєстрі ТЦК та СП акти цивільного стану щодо ОСОБА_1 , а саме: відомості про його смерть, одруження, народження дітей – не зареєстровані. Військовослужбовець ОСОБА_1 із заявами, скаргами, пропозиціями з метою повернення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 чи іншої військової частини, а також із заявами (рапортами) про звільнення з військової служби за станом здоров`я тощо не звертався (лист вих. №2013/851 від 18.07.2025 р.). Листом (вих. №367/31/12/1-25 від 14.07.2025 р.) Кропивницький районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надав інформацію: ОСОБА_1 , засуджений 28.10.2020 р. Кіровським районним судом м. Кропивницького за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України – з іспитовим строком на 1 рік. Станом на 14.07.2025 р. перебуває на обліку Кропивницького РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Оскільки в Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, вчиненого у період іспитового строку, питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не порушувалося. Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової частини. Місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. До ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, надіслано повідомлення від 09.06.2025 р. (вих. №0989/3/279) про вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення; правова кваліфікація: ч.5 ст.407 КК України. Провівши аналіз отриманих у ході службового розслідування документів та пояснень у сукупності з іншими матеріалами, зроблено висновок: солдат ОСОБА_1 , який до переведення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 обіймав посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , з 04.07.2022 р. на штатних посадах запасної роти військової частини НОМЕР_1 не перебуває; інформація про місцезнаходження солдата ОСОБА_1 відсутня, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. Крім того, солдат ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують його відсутність у військовій частині НОМЕР_1 з поважних причин. Окремо на адресу місця проживання ОСОБА_1 надіслано низку листів військової частини НОМЕР_1 : за вих. №1060/6005 від 09.07.2025 р., за вих. №1060/6009 від 09.07.2025 р. – з вимогою повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 . Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем призову і проживання військовослужбовця) спрямовано повідомлення №1060/6012 від 09.07.2025 р. про вчинення солдатом ОСОБА_1 самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 . Поінформовано уповноважені державні органи, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші органи державної влади, про вчинення солдатом ОСОБА_1 самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 : за вих. №1060/6012 від 09.07.2025 р., за вих. №1060/6023 від 09.07.2025 р., за вих. №1060/6024 від 09.07.2025 р., за вих. №1060/6044 від 10.07.2025 р., за вих. №1060/6049 від 10.07.2025 р., за вих. №1060/6055 від 10.07.2025 р. Проте, ОСОБА_1 на контакт із командуванням військової частини НОМЕР_1 не виходить. Крім того, під час проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.03.2025 р. №716 за фактом ймовірного порушення обліку особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 та з метою встановлення місцезнаходження колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , було виявлено факт ймовірної переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату ОСОБА_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2025 р. №1775 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли ймовірній переплаті грошового забезпечення та додаткової винагороди колишньому солдату резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Згідно з довідкою про нарахований та виплачений дохід №0989/10/1475 від 13.04.2025 р. колишньому солдату резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_1 , було нараховано та виплачено грошове забезпечення за червень, липень і жовтень 2022 року, тобто після самовільного залишення розташування взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , а саме: з 25.06.2022 р. по 30.06.2022 р. – грошове забезпечення в розмірі 2 843,90 грн та додаткова винагорода 6 000,00 грн; за липень 2022 року – грошове забезпечення в розмірі 14 268,30 грн та додаткова винагорода 30 000,00 грн; за жовтень 2022 року – грошове забезпечення в розмірі 14 484,10 грн та додаткова винагорода 30 000,00 грн. Загалом сума переплати грошового забезпечення з урахуванням індексації та додаткової винагороди, перерахованої на банківський рахунок солдата ОСОБА_1 , становить 97 596,30 грн. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.07.2025 р. №882 «Про результати службового розслідування», проведеного за фактом ймовірної переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_1 , встановлено факт переплати відповідачу – солдату ОСОБА_1 – грошового забезпечення та додаткової винагороди за період з 25.06.2022 р. по 30.06.2022 р. (включно), а також за липень і жовтень 2022 року.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.61).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.68).

19.11.2026 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.72).

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій часині) від 01.05.2022 р. №121 внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №106 від 16.04.2022 р. доповнивши: « 2. Вважати такими, що вибули: 2.1. З 16.04.2021 на лікування до військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 : солдата ОСОБА_1 , номера обслуги міномета мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 » (а.с.17).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.06.2022 р. №122-РС відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України увільнено від займаної посади ОСОБА_1 , номера обслуги міномета мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 (а.с.11).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій часині) від 24.06.2022 р. №175 вирішено вважати таким, що вибув солдата ОСОБА_1 , номера обслуги міномета мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , увільненого від посади та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 червня 2022 року №122-РС на посаду солдатом резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який евакуйований з місця поранення 16.04.2022 р. до Покровського 66 медичного шпиталю, з 24 червня 2022 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.11, зі зворотного боку).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2022 р. №355 солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 червня 2021 року №122-РС на посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 25 червня 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення (а.с.18, зі зворотного боку).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.03.2025 р. №716 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування за фактом ймовірного порушення обліку особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , встановлення місцезнаходження колишнього солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с.14-15).

За висновками акта службового розслідування від 26.06.2025 р. запропоновано вважати колишнього солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 під час дії воєнного стану з 25.06.2022 року, при цьому в діях військовослужбовця вбачаються ознаки скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України – самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах дії воєнного стану (а.с.23-26).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.06.2025 р. №855 «Про результати службового розслідування» вирішено вважати колишнього солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 під час дії воєнного стану з 25.06.2022 року, при цьому в діях військовослужбовця вбачаються ознаки скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України – самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах дії воєнного стану (а.с.12-13, 26-27).

Також наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2025 р. №1775 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування за фактом ймовірної переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди колишньому солдату резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року та доручено його проведення офіцеру резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 (а.с.41-42).

За висновками акта службового розслідування запропоновано з урахуванням статті 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 р. №744, факту завдання шкоди державі, відсутності згоди солдата ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , добровільного повернення надлишково виплаченої суми коштів, помічнику командира з правової роботи – начальнику юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , підготувати матеріали про повернення надлишково сплачених коштів солдату ОСОБА_1 в судовому або в іншому встановленому законом порядку (а.с.50-53).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.07.2025 р. №882 «Про результати службового розслідування» вирішено з урахуванням статті 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 р. №744, факту завдання шкоди державі, відсутності згоди солдата ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , добровільного повернення надлишково виплаченої суми коштів, помічнику командира з правової роботи – начальнику юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , підготувати матеріали про повернення надлишково сплачених коштів солдату ОСОБА_1 в судовому або в іншому встановленому законом порядку (а.с.30-31, 54-55).

09.07.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 направлено ОСОБА_1 повідомлення від 09.07.2025 р. №1060/6005 відповідно до якого запропоновано відшкодувати безпідставно набуті бюджетні кошти в добровільному порядку у сумі 97 596,30 грн (а.с.29, 31, зі зворотного боку).

Згідно зі ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1993 р. №548-ХIV Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків визначений Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, заподіяну державі» від 03.10.2019 р. №160-ІХ (далі за текстом – Закон №160).

У розумінні п.4 ч.1 ст.1 Закону №160 матеріальна відповідальність – вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності.

Частиною 1 статті 3 Закону №160 визначено, що підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.6 Закону №160 особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі: виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.

З огляду на ч.1 ст.7 Закону №160, розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6, 7 ст.8 Закону №160 посадові (службові) особи зобов`язані письмово доповісти командиру (начальнику) про всі факти завдання шкоди протягом доби з моменту виявлення таких фактів.

У разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб.

За результатами проведення розслідування складається акт (висновок), який подається командиру (начальнику), що призначив розслідування, на розгляд. До акта (висновку), складеного за результатами розслідування, додаються довідка про вартісну оцінку завданої шкоди за підписом начальника відповідної служби забезпечення і фінансового органу (головного бухгалтера) військової частини, установи, організації, закладу та/або акт оцінки збитків, що складається суб`єктами оціночної діяльності.

Якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

Статтею 12 Закону №160 визначено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надано доказів сплати матеріальної шкоди у сумі 97 596,30 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну державі шкоду у сумі 97 596,30 грн внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди, підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий у УДКСУ у м. Києві, МФО 820172) шкоду, завдану державі внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди у сумі 97 596,30 грн (дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят шість грн 30 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду – 24 вересня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ